Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-230-298-2014].doc
Bylos nr.: A2.13.-230-298/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Adm

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.13.-230-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00219-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.




 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. sausio 24 d.

Vilnius

 

             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant V. B.,

išnagrinėjęs V. B. (V. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė:

 

V. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. nubaustas 1500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Pažeidėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. V. B., teisės atėmimo laikotarpiu naujo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, dirba, tačiau tinkamai atlikti darbo funkcijas jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, skirtą baudą sumokėjo, praeityje administracine tvarka nebaustas, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, byloje pateikta medžiaga patvirtina jo pavyzdingą elgesį ir specialiosios teisės reikalingumą, o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, todėl yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

             

n u t a r ė:

 

V. B. (V. B.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams sutrumpinti iki 10 (dešimties) mėnesių.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                 Vaclavas Karšulis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka