Civilinė byla Nr. e2-2125-939/2015

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01808-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2

3.5.1.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Moment Credit“ prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,

n u s t a t ė :

Antstolio M. L. kontoroje yra vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0022/12/21568 pagal Kauno apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-9145-775 dėl skolos išieškojimo iš D. J.. Išieškotojas UAB „Moment Credit“ 2015 m. gruodžio 22 d. prašymu prašo nustatyti, kad skolininko D. J. sutuoktinės G. J. UAB “Maxima LT“ gaunamos su darbo santykiais susijusios pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė (viena antroji dalis) šių pajamų priklauso skolininkui D. J..

Prašymas tenkintinas.

Išieškotojas UAB „Moment Credit“ prašo nustatyti D. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iš jo būtų galima išieškoti.

Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis M. L. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0022/12/21568 pagal 2012 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-9145-775 dėl skolos išieškojimo iš D. J. išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai.

Pažymėtina, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnis).

Civilinėje byloje Nr. e2-2125-939/2015 nėra duomenų, kurie liudytų, jog skolininko D. J. sutuoktinės G. J. gaunamos pajamos yra jos vienos asmeninė nuosavybė. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp D. J. ir G. J. nenutraukta. Remiantis tuo, preziumuojama, kad nurodytas turtas – darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko D. J. ir jos sutuoktinės G. J. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

D. J. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatytina, jog skolininko D. J. sutuoktinės G. J. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų nurodytų pajamų priklauso skolininkui D. J. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Išieškotojo UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis (pusė) nurodytų pajamų priklauso skolininkui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Laima Lubauskienė