Baudžiamoji byla Nr. 1-17-98/2014

Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00169-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m. vasario 18 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvis Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Vabalių k., Skuodo r. sav., teistas: 2013-04-11 Skuodo r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnį dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę 4 mėn. laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti atliko 2013-09-03 išregistruotas iš probacijos registro, 2014-01-29 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 4 mėnesiams laisvės apribojimu įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. Iki 6 val. ryto ir neatlygintinai išdirbti 40 val. per 2 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas: 2010-05-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 straipsnis),

n u s t a t ė:

J. V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data  nenustatyta, apie 22.00 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r., bendrininkų grupėje kartu su A. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia,  slapta  pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3  polistirolinio putplasčio kaina  130,5786 Lt. Viso J. V. ir A. V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“.

Be to, J. V. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 21.30 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r.sav., bendrininkų grupėje kartu su A. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia, slapta pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3 ) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3  polistirolinio putplasčio kaina  130,5786 Lt. Viso J. V. ir A. V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto priklausančio UAB „Jungtinės statybos“.

A. V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data  nenustatyta, apie 22.00 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r., bendrininkų grupėje kartu su J. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia, slapta pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3  polistirolinio putplasčio kaina  130,5786 Lt. Viso J. V. ir A. V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto priklausančio UAB „Jungtinės statybos“.

Be to, A. V. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data  nenustatyta, apie 21.30 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r., bendrininkų grupėje kartu su J. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia,  slapta  pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3  polistirolinio putplasčio kaina  130,5786 Lt. Viso J. V. ir A. V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto priklausančio UAB „Jungtinės statybos“.

Kaltinamasis J. V. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Parodė, kad 2013 m. vasarą jis dirbo UAB „Gora“ darbininku, buvo renovuojama Šačių pagrindinė mokykla, statybinės medžiagos buvo sudėtos prie mokyklos. Liepos mėnesį, tikslios datos neprisimenąs, jam A. V. pasiūlęs pavogti polistirolo, kuris buvo prie mokyklos. Jis sutikęs ir jiedu tą patį mėnesį, tikslios datos neprisimenąs, apie 22 val. A. V. automobiliu „BMW 320“ nuvažiavę prie Šačių pagrindinės mokyklos ir į automobilį įsidėję polistirolo pakuotes, kurias pardavė E. G.. Viso E. G. pardavė 6 pakuotes polistirolo. Už tai A. V. gavęs 100 Lt, už juos įsipylė automobilio degalų. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliai datos neprisimenąs, A. V. vėl pritrūko degalų automobiliui, todėl vėl kartu, apie 21.30 val. nuvykę prie renovuojamos Šačių pagrindinės mokyklos, iš kur pavogę 6 pakuotes polistirolo, pardavė E. G. (b.l. 90, 101).

Kaltinamasis A. V. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Parodė, kad 2013 m. vasarą jis dirbo UAB „Gora“ darbininku, buvo renovuojama Šačių pagrindinė mokykla, statybinės medžiagos buvo sudėtos prie mokyklos. Liepos mėnesį, tikslios datos neprisimenąs, su J. V. sugalvoję pavogti polistirolo plokščių, kurios buvo sudėtos prie renovuojamos Šačių pagrindinės mokyklos ir jas parduoti, todėl apie 22 val. jo vairuojamu automobiliu „BMW 320“, priklausančiu jo mamai V. J., nuvažiavę prie Šačių pagrindinės mokyklos į automobilį įsidėję polistirolo pakuotes, jas pardavė E. G.. Viso E. G. pardavė 6 pakuotes polistirolo. Už gautus pinigus įsipylė automobilio degalų. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliai datos neprisimenąs, vėl sumanę pavogti polistirolo, todėl vėl kartu su J. V. apie 21.30 val. nuvykę prie renovuojamos Šačių pagrindinės mokyklos, iš kur pavogę 6 pakuotes polistirolo, vėl pardavė E. G. (b.l. 140, 153).

Kaltinamųjų J. V. ir A. V. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: UAB „ Jungtinės statybos“ pareiškimas (b.l. 1), PVM sąskaitos faktūros (b.l. 31-34), liudytojo E. G. parodymai (b.l. 51), daiktų: 20 vnt. polistirolinio putplasčio plokščių pateikimo protokolas (b.l. 52), UAB „Jungtinės statybos“ įgalioto asmens V. V. parodymai (b.l. 77), įtariamojo J. V. parodymų patikrinimo vietoje parodymai (b.l. 92-93, 94-96), įtariamojo A. V. parodymų patikrinimo vietoje parodymai (b.l. 144-145, 146-150).

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis J. V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, apie 22.00 val., bendrininkų grupėje su A. V., pagrobė svetimą, t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtą – 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Be to, kaltinamasis J. V. 2013 m. liepos pabaigoje, apie 21.30 val., bendrininkų grupėje su A. V., pagrobė svetimą, t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtą – 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis A. V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, apie 22.00 val., bendrininkų grupėje su J. V., pagrobė svetimą, t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtą – 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Be to, kaltinamasis A. V. 2013 m. liepos pabaigoje, apie 21.30 val., bendrininkų grupėje su J. V., pagrobė svetimą, t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtą – 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Prokuroras siūlo pripažinti J. V. kaltu, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti bausmę 4 mėnesių laisvės apribojimą. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti  5 mėnesių laisvės apribojimo  bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams. Įpareigoti būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. Kaltinamasis J. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 183).

Taip pat prokuroras siūlo pripažinti A. V. kaltu, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti bausmę 3 MGL (390 litų) dydžio baudą. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti bausmę 3 MGL (390 litų) dydžio baudą.  Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtąsias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 4 MLG (520 litų) dydžio baudą. Kaltinamasis A. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 182).

Kaltinamiesiems J. V. ir A. V. nustatytos jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltinamieji visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai), nustatyta kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. V., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstamos veikos baigtos. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 58 straipsnis). Kadangi J. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies tvarka, bausmes visiškai sudedant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė J. V. sumažintina vienu trečdaliu. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies tvarka.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstamos veikos baigtos. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – bauda, nustatant baudos dydį mažesnį, nei įstatyme nurodytas vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir pasieksiantis teisingumo principus (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 54 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė A. V. sumažintina vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam J. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. V. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

              J. V. pripažinti kaltu:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirti bausmę – 4 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirti bausmę – 5 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. V. galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 4 (keturiais) mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. V. pripažinti kaltu:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 3 MGL (390 litų) dydžio baudą;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 3 MGL (390 litų) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtąją bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

              Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, A. V. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – panaikinti.

Išaiškinti J. V. ir A. V., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jie turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamasis A. V. per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitas, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Laimutė Bukauskienė