Baudžiamoji byla Nr.1-415/2013

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06150-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.2.17.1.;

2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r., turintis profesinį išsilavinimą, studentas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį dėl kontrabandos gabenimo

n u s t a t ė:

A. B. gabeno kontrabandą, o būtent:

jis, veikdamas su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013 m. liepos 30 d. apie 6.15 val., (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r., tarp valstybės sienos ženklų (toliau –VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), apie 15 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 8000 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 58309 litų.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. B., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pirmadienio naktį, t.y. 2013-07-29, jau gal buvo po 24 val. nakties, tai vadinasi antradienį, pas jį į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo asmuo, kurį buvo matęs kelis kartus, tačiau jo vardo ar pavardės nežino. Jis pasiūlė užsidirbti pinigų, jis paklausė ką reikės daryti, tada jis jam pasakė, kad reikės nuo valstybės sienos iš baltarusių paimti keturias dėžes su cigaretėmis ir jas kažkur nunešti, tačiau kur tiksliai nežino. Už dėžių su cigaretėmis parnešimą, jam žadėjo duoti 300 Lt. Pinigus būtų gavęs po dėžių parnešimo. Jis sutiko. Žinojo, kad kontrabandos gabenimas yra draudžiamas ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Eidamas kartu su minėtu asmeniu gabenti kontrabandinių dėžių jis nežinojo, ar kontrabandinės dėžės bus Baltarusijos Respublikoje ar jau bus atneštos į Lietuvą. Jeigu dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis bus Baltarusijos Respublikos pusėje, jam reikės neteisėtai kirsti valstybės sieną ir pereiti į Baltarusijos teritoriją jų pasiimti. Kas kartu su juo ėjo gabenti kontrabandinių cigarečių dėžių, jis nežino. Jis eidamas kartu su vienu asmenų, gavo iš jo ryšulį, kuriame buvo pinigai, kuriuos turėjo perduoti baltarusiams, kurie bus atnešę kontrabandines cigarečių dėžes. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir daugiau nusikalsti nežada. (b.l. 41-42)

              Dėl A. B. kaltės, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

              Iš 2013 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos Respublikos valstybės sienos pažeidimo vieta yra tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) ir VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), 15 metrų nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu pažeidimo vietoje, ant kontrolinės pėdsakų juostos nesimato jokių žmogaus avalynės pėdsakų, kadangi kontrolinė pėdsakų juosta yra apaugusi reta žole, gruntas yra molingas, sausas ir kietas. Apie 30 metrų nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) link VSŽ (duomenys neskelbtini) ir 15 metrų nuo nurodytos valstybės sienos pažeidimo vietos matosi išminta žolėje brydė vedanti nuo patrulio tako mišku į Lietuvos Respublikos gilumą. Einant išminta žolėje bryde, apie 100 metrų nuo VSŽ (duomenys neskelbtini), miško žolėje guli 16 kartoninių dėžių, kurios po keturias surištos baltos spalvos virvėmis. Ant kiekvienos dėžės užklijuoti mėlynos spalvos popieriniai lapeliai su rusiškais užrašais „FEST 7“. Nuo aptiktų dėžių veda mišku žolėje išminta brydė link (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-11)

              Apklaustas liudytoju VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis J. J. parodė, kad 2013 m. liepos 30 d. (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje vykdė pasienio sargybą „Patrulis“. Apie 06.15 val. jam būnant pasilėpus miške, ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), apie 15 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), keturi juodai apsirengę asmenys, nešantys kartonines dėžes, kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos pusę. Visi asmenys kirtę valstybės sieną pradėjo judėti link (duomenys neskelbtini). Jis apie tai nedelsiant informavo pamainos vyresnįjį, kuris nurodė atsargiai sekti pažeidėjus iki jam atvykstant. Po kelių minučių, jį turbūt pastebėjo pažeidėjai, nes jie pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad pažeidėjai pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) pranešė pamainos vyresniajam, o jis pats iš miško išbėgo į lauką esantį prie (duomenys neskelbtini). Tada išgirdo du šūvius. Pradėjo judėti link tos vietos iš kur sklido šūvių garsas. N. S. k., jis kartu su pamainos vyresniuoju D. V., sulaikė asmenį, kuris slėpėsi krūmuose. Asmenį jis atpažino kaip vieną iš keturių asmenų, kurie jam būnant pasislėpus, kirto valstybės sieną. Sulaikytas asmuo buvo apsirengęs kaip vienas iš minėtų sienos pažeidėjų, jis buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis bei avėjo baltos spalvos sportbačius. Sulaikytas asmuo su savimi neturėjo jokio asmens dokumento. Jis prisistatė kaip LR pilietis A. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. Asmens kratos metu pas sulaikytą asmenį, rado ryšulį suvyniotą į juodos spalvos polietileninę plėvelę. Ryšulio jis neišvyniojo, bet jame galimai buvo pinigai. Jam pamainos vyresnysis nurodė tęsti kitų pasišalinusių asmenų bei kontrabandinio krovinio paiešką. Apie 08.15 val., maždaug 100 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pusėje esančiame miške, aptiko 16 kartoninių dėžių ant kurių šonų buvo priklijuoti lipdukai su rusiškais užrašais „FEST-7“. Apie tai, kad surado paliktas kartonines dėžės su cigaretėmis pranešė pamainos vyresniajam. Kitų pasišalinusių asmenų surasti nepavyko. (b.l. 12)

              Iš 2013 m. rugpjūčio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad cigaretės apžiūrėtos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nustatyta, kad yra 8000 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (b.l. 17-19)

              Iš 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo matyti, kad 8000 pakelių cigarečių „Fest7“ perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui. (b.l. 20)

              2013 m. rugpjūčio 9 Nr. 143 Vilniaus teritorinės muitinės atsakyme dėl cigarečių muitinio įvertinimo nurodyta, kad 8000 pakelių cigarečių „Fest7“ muitinė vertė yra 58309 lt. (b.l. 15)

              Iš 2013 m. rugpjūčio 29 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad pinigai, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nustatyta, kad tai 2550 JAV doleriai ir 1300 litų. (b.l. 22-24)

              2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu pinigai, t.y. 2550 JAV doleriai ir 1300 litų, perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui. (b.l. 25)

              Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintus įrodymus ir prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, daro išvadą, kad A. B. gabeno kontrabandą. A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį.

Prokuroro pareiškimas, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. B. padarė vieną sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis turi profesinį išsilavinimą, studentas, neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į A. B. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalies sankciją bei Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla A. B. atžvilgiu baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis bausmės dydis A. B. mažinamas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 8000 pakeliai cigarečių „Fest7“ konfiskuotini, juos sunaikinant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, 2550 JAV dolerių ir 1300 litų konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalis 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir paskirti 300 MGL (39 000 Lt) dydžio baudą, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais, įskaičius į A. B. skiriamą bausmę jam taikytą 1 dienos laikiną sulaikymą, paskirti A. B. galutinę 198 MGL (25 740 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad A. B. paskirtą baudą privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tai patvirtinančius banko kvitų originalus pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. B. palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsitesėjus, kardomąją priemonę A. B. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 8000 pakelių cigarečių „Fest7“ konfiskuoti, juos sunaikinant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, 2550 JAV dolerių ir 1300 litų konfiskuoti.

A. B. išaiškinti, jog:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas, nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti  ir bet kurią kitą, sankcijoje numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, išieškoma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                      Pavelas Frolovas