Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-143-729/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00063-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 22 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

n u s t a t ė :

2016-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-01-29 apie 14.00 val. D. Š. nepilnametis sūnus L. Š., gim. 2001 m., Kvietinių g., Gargžduose keletą kartų rankomis daužė U. G., gim. 2002 m., į įvairias kūno vietas bei vieną kartą koja spyrė į koją. L. Š. veikloje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d., požymių, tačiau L. Š. veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų. D. Š. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2016-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-50804101-16, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojo apklausos protokolas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl sūnaus veiksmų aiškinosi ir mano, jog jis buvo išprovokuotas taip pasielgti, sužinojus apie muštynes kalbėjosi, kaip išvengti tokių situacijų ateityje.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nepilnamečio vaiko mamai D. Š..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų ji neturi, teismas atsižvelgia ir į galimą nukentėjusio berniuko kaltę dėl šio incidento (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

D. Š. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Jurgita Grigonienė