Baudžiamoji byla Nr.1-283-503/2009
(Proceso Nr. 1-12-1-03302-2007-2)
Procesinio sprendimo kategorija.: 1.1.4.2.; 1.2.14.5.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. balandžio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,
sekretoriaujant V. Šuminienei,
dalyvaujant prokurorui L. Silevičiui,
nukentėjusiajam O. K. ,
kaltinamojo A. S. gynėjui adv. G. J. Gutauskui,
kaltinamajam A. S. ,
viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 13 kartų:
1. 2002-08-19 Vilniaus m. l-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 274 str. 2 d. ir 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – L/A 1 m.
2. 2002-10-09 Vilniaus m. l-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., (BK galiojo iki 2003-05-01) – L/A 6 mėn. su 500 Lt vertė turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinti su 2002-08-19 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m., L/A su 800 Lt bauda ir su 500 Lt vertės turto konfiskavimu.
3. 2003-02-07 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. – L/A 1 m. 6 mėn., su 1/4 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2002-10-09 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 1 m. 8 mėn., L/A su 800 Lt bauda ir ¼ dalies turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įst. „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d., 2 p., L/A bausmę sumažinti ¼. Galutinė bausmė 1 m. 5 mėn., 1 d. L/A su 800 Lt bauda ir ¼ dalies turto konfiskavimu. Pagal LR BK 206 str. – išteisinti vadovaujantis LR BPK 5 str. 1 d., 2 p.;
4. 2003-03-27 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., ir 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – L/A 4 m. su ¼ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2003-02-07 Vilniaus m. 3-iojo apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn., L/A su 1/ dalies turto konfiskavimu ir 800 Lt bauda;
5. 2005-07-29 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str. ir 63 str. – L/A 1 m. ir 1 mėn.,
6. 2005-08-05 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str. ir 63 str., L/A 6 mėn.;
7. 2005-10-19 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. – areštas 20 parų;
8. 2006-05-26 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. – L/A 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2005-10-19 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu ir 2006-02-07 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. L/A;
9. 2006-09-20 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – L/A 1 m., pritaikius LR BK 63 str., šią bausmę dalinai sudėti su 2005-07-29, 2005-08-05, Vilniaus m. 1 apyl. teismo ir 2005-10-19, 2006-05-26 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 2 m. 4 mėn. L/A;
10. 2008-01-16 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., – L/A 10 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su neatlikta L/A bausmės dalimi pagal Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2006-09-20 nuosprendį iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti L/A 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose;
11. 2008-01-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., – L/A 1 m., LR BK 63 str. 1, 3 d., pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2006-09-20 Vilniaus m. 1-ojo apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktąja dalimi ir galutinę bausmę paskirti L/A 1 m. 6 mėn.;
12. 2008-09-08 Vilniaus apygardos teismo – Vilniaus m. 2-ojo apyl. teismo 2008-06-03 nuosprendį pakeisti: paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 5 d., 1 p., 4 d., bausmių apėmimo būdu ir bausmes sudedant iš dalies ir paskirti 1 m. 9 mėn., L/A. Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2008-01-16 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d, paskirta bausme ir su 2008-01-23 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausme, galutinę bausmę paskirti – 3 m. L/A, kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
13. 2008-06-03 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., – pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. L/A, pagal LR BK 214 str. 1 d., 1 m. L/A, pagal LR BK 215 str. 1 d., – 1 m. 3 mėn. L/A. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes sudėjimo būdu subendrinti su 2008-01-16 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausme ir su 2008-01-23 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausme ir subendrintą bausmę LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2006-09-20 Vilniaus m. 1-ojo apyl. teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės neatliktąja dalimi, galutinę bausmę paskirti 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos 2008-09-08 nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis iš dalies buvo pakeistas ir A. S. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrino, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d. bausmių apėmimu ir bausmes sudedant iš dalies ir paskyrė laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos su 2008-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta bausme ir su 2008-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti (1 epizodas), o būtent:
2007-10-16 tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, pravarde „Banačka“ Šeškinės mikrorajone, Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, už 20 Lt neteisėtai įgijęs dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones – tuometinio SEB Vilniaus banko išduotas mokėjimo korteles „Visa Electron“: O. K. vardu Nr. 4797097164251642, A. K. vardu Nr. 4797097161865485, šias laikė iki 2008-10-18, 15.00 val., kol, pasinaudojęs šiomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, grąžino nukentėjusiajam O. K. , t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti (2 epizodas), o būtent:
2007-10-16 laikotarpyje nuo 13:47:10 val. iki 13:47:57 val., Jasinskio g. 16, Vilniuje, prie parduotuvės „Iki“, pasinaudodamas neteisėtai laikoma svetima O. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančią „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097164251642, pasikėsino iš bankomato nuimti 500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko surinkti teisingo PIN kodo, t.y., neteisėtai pasikėsino panaudoti šį mokėjimo instrumentą, t.y. pasikėsino padaryti nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą (3 epizodas), o būtent:
2007-10-16, laikotarpyje nuo 13:47:10 val. iki 13:47:57 val., Jasinskio g. 16, Vilniuje, prie parduotuvės „IKI“, neteisėtai panaudojęs svetimą mokėjimo instrumentą – O. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančia „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097164251642 – finansinėms operacijoms inicijuoti, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą O. K. turtą – 500 Lt buvusius kortelės sąskaitoje, t.y. pasikėsino padaryti nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti (4 epizodas), o būtent:
2007-10-16, 13:51:55 val., Gedimino pr. 60, Vilniuje, pasinaudodamas neteisėtai laikoma svetima O. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančią „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097164251642, pasikėsino iš bankomato nuimti 200 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko surinkti teisingo PIN kodo, t.y., neteisėtai pasikėsino panaudoti šį mokėjimo instrumentą, t.y. pasikėsino padaryti nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino apgaule įgyti nedidelės vertės svetimą turtą (5 epizodas), o būtent:
2007-10-16, 13:51:55 val., Gedimino pr. 60, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs svetimą mokėjimo instrumentą – O. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančia „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097164251642 – finansinėms operacijoms inicijuoti, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą O. K. nedidelės vertės turtą – 200 Lt buvusius kortelės sąskaitoje, t.y. pasikėsino padaryti nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti (6 epizodas), o būtent:
2007-10-16, apie 14:17:08 val., Kalvarijų g. 98, Vilniuje, pasinaudodamas neteisėtai laikoma svetima O. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančią „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097164251642, pasikėsino iš bankomato nuimti 200 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko surinkti teisingo PIN kodo, t.y., neteisėtai pasikėsino panaudoti šį mokėjimo instrumentą, t.y. pasikėsino padaryti nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino apgaule įgyti nedidelės vertės svetimą turtą (7 epizodas), o būtent:
2007-10-16, 14:17:08 val., Kalvarijų g. 98, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs svetimą mokėjimo instrumentą – O. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančia „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097164251642 – finansinėms operacijoms inicijuoti, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą O. K. nedidelės vertės turtą – 200 Lt buvusius kortelės sąskaitoje, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti (8 epizodas), o būtent:
2007-10-16, apie 13:52:16 val., Gedimino pr. 60, Vilniuje, pasinaudojant neteisėtai laikoma svetima A. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančia „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097161865485, pasikėsino iš bankomato nuimti 200 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko surinkti teisingo PIN kodo, t.y., neteisėtai pasikėsino panaudoti šį mokėjimo instrumentą, t.y. pasikėsino padaryti nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino apgaule įgyti nedidelės vertės svetimą turtą (9 epizodas), o būtent:
2007-10-16, 13:51:55 val., Gedimino pr. 60, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs svetimą mokėjimo instrumentą – A. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančia „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097161865485 – finansinėms operacijoms inicijuoti, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą A. K. nedidelės vertės turtą – 200 Lt buvusius kortelės sąskaitoje, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.
Taip pat kaltinamasis A. S. pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti (10 epizodas), o būtent:
2007-10-17, apie 09:28:05 val., Savanorių pr. 31, Vilniuje, pasinaudojant neteisėtai laikoma svetima A. K. vardu išduota SEB Vilniaus bankui priklausančia „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. 4797097161865485, pasikėsino iš bankomato nuimti pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko surinkti teisingo PIN kodo, t.y., neteisėtai pasikėsino panaudoti šį mokėjimo instrumentą, t.y. pasikėsino padaryti nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.
Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir, nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad dirbo 2007 m. spalio mėnesio viduryje, Šeškinės mikrorajone susitiko iš matymo pažįstamą vaikiną, vartojantį narkotikus pravarde „Banačka“. Kadangi „Banačkai“ reikėjo pinigų dozei, pastarasis pasiūlė už 20 litų iš jo nupirkti dvi mokėjimo korteles. Supratęs, kad gali pasinaudoti mokėjimo kortelėmis, nupirko dvi SEB banko mokėjimo korteles, kurias „Banačka“ kartu su dokumentais atidavė išėmęs iš rudos spalvos vyriškos rankinės. Kiek prisimena tai buvo vairuotojo teisės, užrašų knygelė, automobilio dokumentai. Mokėjimo kortelės buvo išduotos viena moters vardu, o kita vyro vardu. Nupirkęs mokėjimo korteles bei paėmęs minėtus dokumentus važinėjosi po miestą. Jasinskio g., prie „IKI“ parduotuvės pabandė pasinaudoti mokėjimo kortele, t.y., paėmęs kortelę, įdėjo į bankomatą, ir norėjo nuimti pinigų, tokiu būdu apie 5 kartus bankomatuose norėjo nuimti grynuosius pinigus. Surinkdavo, bet kokius PIN kodus. Kadangi PIN kodai buvo klaidingi, pinigų nusiimti nepavyko. Būdamas Gedimino prospekte, viename iš bankomatų pabandė dar kartą pasinaudoti kortele, surinko PIN kodą, tačiau ir jis buvo neteisingas. Vėliau nuvažiavęs iki Kalvarijų gatvės, dar kartą pamėgino nusiimti pinigų. Nepavykus nuimti pinigų nuvažiavo iki Savanorių prospekto. Galėjo būti jau sekanti diena, tiksliai neprisimena., tačiau tada taip pat pinigų nuimti nepavyko. Vėliau dar sekančią dieną, užrašų knygelėje radęs įrašą „mano numeris“ paskambino. Atsiliepusiam vyrui pasakė, kad rado jo dokumentus. Susitikus prie Žvėryno žiedo, vyrui atidavė mokėjimo korteles ir dokumentus, kuriuos įsigijo iš „Banačkos“. Už grąžintus dokumentus iš vyro gavo nedidelį atlygį. Įgydamas mokėjimo korteles ir jomis pasinaudodamas suprato, kad daro nusikalstamą veiką, todėl labai gailisi.
Kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta sekančiais duomenimis:
Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo pareigūną nukentėjusiojo O. K. parodymais (LR BPK 291 str.), kuris parodė, kad 2007-10-16 laikotarpyje nuo 10.30 val. iki 14.00 val. Žvėryno gimnazijoje, Žalioji g. 4, Vilniuje, neužrakintame kabinete Nr. 16, iš rankinės buvo pagrobta kita medžiaginė žalios spalvos 15 litų vertės rankinė, kurioje buvo: dvi „Vilniaus banko“ mokėjimo kortelės (viena jo vardu, o kita motinos vardu), pasas, socialinio draudimo pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, vairuotojo sveikatos pažymėjimas, bei iš pirmosios rankinės pagrobtas 1000 litų vertės „Sony“ skaitmeninis fotoaparatas. Paskambinęs į banką, sužinojo, kad 13.47 val., Jasinskio g. 16, ir Gedimino pr. 60, Vilniuje, bei 14.17 val. Kalvarijų g. 98, Vilniuje, pasikėsinta pasinaudoti kortelėmis. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino ir nieko neįtaria (b.l. 7,8).
Papildomos apklausos metu, nukentėjusysis O. K. parodė, kad 2007-10-18 apie 14.00-15.00 val. paskambinęs nepažįstamas asmuo pasakė, kad rado dokumentus. Susitikus Žvėryno žiede su vaikinu, pastarasis už nedidelį pinigų atlygį grąžino dokumentus. Policijos komisariate parodytame vaizdo įraše atpažino tą patį vaikiną, grąžinusį jam dokumentus (b.l. 9,10).
Nukentėjusiojo O. K. , parodymai, duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, jais netikėti nėra priežasčių, todėl teismas juos laiko kaltinamojo kaltės įrodymais.
Ištyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. S. , nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingas nusikalstamų veikų pobūdį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis A. S. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti, pasikėsino neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, pasikėsino apgaule įgyti nedidelės vertės svetimą turtą. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 3 d. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo A. S. kaltę, padarius nusikaltimas veikas numatytas LR BK 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 3 d.
Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas visiškai ir gailėjosi tai padaręs (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas kaltinamajam A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodytą nusikalstamos veikos buvo tyčinės, nebaigtos ne dėl jo valios priklausančių aplinkybių, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. S. prieš jam inkriminuotų, įrodytų veikų padarymą teistas 13 kartų. Teistumui neišnykus vėl padarė nusikaltimas veikas numatytas LR BK 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 3 d. Įvertinęs nustatytas (nurodytas) aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nelinkęs taisytis, nes iš ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nusikaltimų darymas yra jo pragyvenimo šaltinis. Todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, arčiau minimalios įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės.
Skiriant bausmę teismas neturi galimybės A. S. taikyti nuostatas, numatytas LR BK 62 str. 1 d. ir 2 d. (Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas), 75 str. 1 d. (Bausmės vykdymo atidėjimas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307, 308 str. str., teismas
n u s p r e n d ė:
pripažinti A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:
pagal LR BK 214 str. 1 d. (1 epizodas) už neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės finansinei operacijai inicijuoti įgijimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 epizodas) už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės finansinei operacijai inicijuoti pasikėsinimą neteisėtai panaudoti ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (3 epizodas) už pasikėsinimą įgyti svetimą turtą apgaule ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. (4 epizodas) už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės finansinei operacijai inicijuoti pasikėsinimą neteisėtai panaudoti ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. (5 epizodas) už pasikėsinimą įgyti nedidelės vertės svetimą turtą apgaule ir paskirti trisdešimt parų arešto, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. (6 epizodas) už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės finansinei operacijai inicijuoti pasikėsinimą neteisėtai panaudoti ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. (7 epizodas) už pasikėsinimą įgyti nedidelės vertės svetimą turtą apgaule ir paskirti trisdešimt parų arešto, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. (8 epizodas) už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės finansinei operacijai inicijuoti pasikėsinimą neteisėtai panaudoti ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. (9 epizodas) už pasikėsinimą įgyti nedidelės vertės svetimą turtą apgaule ir paskirti trisdešimt parų arešto, bausmę atliekant pataisos namuose;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. (10 epizodas) už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės finansinei operacijai inicijuoti pasikėsinimą neteisėtai panaudoti ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 65 str., pagal LR BK 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti su griežčiausia pagal LR BK 214 str. 1 d. paskirta bausme ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieniems metams, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 64 str., šią subendrintą bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2008-09-08 nuosprendžiu paskirta bausme – trijų metų laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o A. S. nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Petraitis