Civilinė byla Nr. e2-719-881/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00011-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 20 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkaso aljansas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkaso aljansas“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Inkaso aljansas“ kreipėsi į teismą, prašydama:

1.1.                      išreikalauti iš UAB „Viktranslita“ vilkikus: MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)); MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)).

1.2.                      priteisti iš UAB „Viktranslita“ ieškovei 140 950,75 Eur ( 22 501,01 Eur skola už nuomą; 80 400 Eur žala vilkikams; 8 614,59 Eur žala, patirta dėl vilkikų neperdavimo; 4 326,59 Eur netesybos ir bauda; 25 108,40 Eur skola pagal faktoringo sutartis);

1.3.                      priteisti iš laiduotojo Giedriaus Ignatavičiaus ieškovei 115 842,35 Eur (22 501,01 Eur skola už nuomą; 80 400 Eur žala vilkikams; 8 614,59 Eur žala, patirta dėl vilkikų neperdavimo; 4 326,59 Eur netesybos ir bauda);

1.4.                      priteisti iš UAB „Viktranslita“ ieškovei 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovė UAB „Viktranslita“ pateikė priešieškinį ieškovei UAB „Inkaso aljansas“, UAB „LKW transportas“, UAB „Ronarta“ ir MB „EN Trucks“, prašydama:

2.1.                      pripažinti negaliojančiais transporto priemonių DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), MERCEDES-BENZ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), MERCEDES BENZ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) perleidimo sandorius: pagal 2023 m. sausio 19 d. pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės UAB „Inkaso aljansas“ ir UAB „LKW transportas“; pagal 2023 m. sausio 19 d. PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB „LKW transportas“ ir UAB „Ronarta“; pagal 2023 m. sausio 19 d. PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB „Ronarta“ ir MB „EN TRUCKS“;

2.2.                      priteisti UAB „Viktranslita“ transporto priemones DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), DAF FTXF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), MERCEDES-BENZ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), MERCEDES-BENZ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) iš MB „EN TRUCKS“; teismui nusprendus, kad reikalavimas dėl transporto priemonių priteisimo negali būti tenkinamas dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.96 straipsnyje numatytų išimčių, priteisti iš UAB „Inkaso aljansas“ UAB „Viktranslita“ 72 604,84 Eur;

2.3.                      įpareigoti UAB „Inkaso aljansas“ per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti valstybės įmonei ,,Regitra“ transporto priemonių MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininko deklaravimo kodą bei nuosavybės teisės perleidimo atsakovei UAB „Viktranslita“ deklaraciją; jeigu ieškovė UAB „Inkaso aljansas“ neįvykdys šio įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, nustatyti, kad ieškovei UAB „Inkaso aljansas“ neįvykdžius šio įpareigojimo per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, jai skirti 1 000 Eur baudą;

2.4.                      priteisti iš ieškovės UAB „Inkaso aljansas“ atsakovei UAB „Viktranslita“ neteisėtai už transporto priemonių nuomą ieškovės užskaitytus 63 903,63 Eur ir bylinėjimosi išlaidas.

3.       Ieškovė 2023 m. gegužės 11 d. pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones:

3.1.                      įpareigoti atsakovę UAB „Viktranslita“ transporto priemones – vilkikus MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti saugoti UAB „Autalis“ saugomoje transporto priemonių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini);

3.2.                      areštuoti UAB „Viktranslita“ turtą, turtines teises ir(ar) pinigines lėšas už 140 950,75 Eur būsimo ieškovo UAB „Inkaso aljansas“ galimo reikalavimo įvykdymo užtikrinimui.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi ieškovės UAB „Inkaso aljansas“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmetė. Dėl šios nutarties ieškovė Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė atskirąjį skundą. Atskiruoju skundu ieškovė prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nutartį ir įpareigoti atsakovę UAB „Viktranslita“ transporto priemones – vilkikus MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), MAN TGX (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti saugoti UAB „Autalis“ saugomoje transporto priemonių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei areštuoti UAB „Viktranslita“ turtą, turtines teises ir ar pinigines lėšas už 140 950,75 Eur ieškovės galimo reikalavimo įvykdymo užtikrinimui.

5.       2023 m. liepos 4 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškime nurodyta, kad po atskirojo skundo priėmimo Panevėžio apygardos teismas 2023 m. birželio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-253-425/2023 iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Viktranslita“ (nutartis įsiteisėjusi). Nebelikus poreikio pateikto atskirojo skundo nagrinėjimui, UAB „Inkaso aljansas“ atsisako pateikto atskirojo skundo. Ieškovė pareiškime patvirtino, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas

6.       Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantiems asmenims yra žinomi atsisakymo nuo atskirojo skundo teisiniai padariniai, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, pakartotinai jo paduoti negalės (CPK 111 straipsnio 3 dalis, 308 straipsnio 3 dalis). Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo tik tada, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

7.       Nagrinėjamojoje byloje teismui išnagrinėjus pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pareikštas įgalioto asmens ir pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Ieškovė pareiškime dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo patvirtino, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo procesinės pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 ir 3 dalys).

8.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

9.       Atskirojo skundo atsisakius iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios, pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį grąžinamas visas už atskirąjį skundą pagal CPK 80 straipsnio 2 dalį sumokėtas žyminis mokestis. Šiuo atveju apeliantė yra sumokėjusi 55 Eur dydžio žyminį mokestį už atskirąjį skundą. Taigi, apeliantei grąžinamas 55 Eur dydžio žyminis mokestis.

10.       Apeliantei išaiškinama, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,

n u t a r i a :

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkaso aljansas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkaso aljansas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nutarties nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Inkaso aljansas“, juridinio asmens kodas 303193707, 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. birželio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėtojas: Advokatų profesinė bendrija ,,Viliušis ir partneriai“).

Teisėja                                       Vilija Mikuckienė