Administracinė byla Nr. I-3722-281/2012

Proceso Nr. 3-61-3-01798-2012-3

(S)

N U T A R T I S

2012 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su UAB „Kristiana“ skundu,

n u s t a t ė:

pareiškėja UAB „Kristiana“ 2012-07-05 teismui padavė skundą, prašydama: 1) pripažinti neteisėtu ir panaikinti Vyriausybės 2012-06-06 nutarimo Nr. 702 ir juo patvirtinto Kuršių Nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano grafinės dalies – brėžinio „Juodkrantė“ dalį – sprendinį, kuriuo numatyta, jog objektai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) g., Neringos m., Neringos sav., yra likviduojami; 2) įpareigoti Valstybinę saugomų teritorijų tarnybą prie Aplinkos ministerijos organizuoti Kuršių Nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano pakeitimo procedūrą, numatant, statiniams reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) naudoti skirto žemės sklypo (duomenys neskelbtini) g., Juodkrantė, priskyrimą urbanizuotos rekreacinės aplinkos kraštovaizdžio tvarkymo zonai – NRu.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. nustatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų). Pareiškėja ginčija Vyriausybės nutarimo dalies teisėtumą, todėl, remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d., toks reikalavimas teisme nenagrinėtinas. Pažymėtina, jog tai, ar Vyriausybės aktai neprieštarauja Konstitucijai arba įstatymams, sprendžia Konstitucinis Teismas.

Antruoju skundo reikalavimu pareiškėja prašo įpareigoti Valstybinę saugomų teritorijų tarnybą prie Aplinkos ministerijos organizuoti Kuršių Nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano pakeitimo procedūrą. Pagal Saugomų teritorijų įstatymo 27 str. 5 d., Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba organizuoja saugomų teritorijų planavimo dokumentų rengimą, tačiau saugomų teritorijų tvarkymo planus (planavimo schemas) ir projektus tvirtina Vyriausybė arba jos įgaliotos institucijos (28 str. 6 d.). Taigi pareiškėjos reikalavimas įpareigoti šią tarnybą organizuoti tvarkymo plano pakeitimą yra išvestinis iš pirmo skundo reikalavimo dėl Vyriausybės nutarimo, kuriuo patvirtintas toks planas ir atitinkami sprendiniai, teisėtumo, ir, patenkinus skundą, savarankiškai nesukeltų pareiškėjai realių teisinių pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti UAB „Kristiana“ skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti UAB „Kristiana“.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                        Mefodija Povilaitienė