Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1048-647-2012].doc
Bylos nr.: 2-1048-647/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1048-647/2012

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00521-5

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                             20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 113.1, 113.8,

                                                                                             114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2

 

 

S P R E N D I M A S

                                          Lietuvos Respublikos Vardu

 

2012 m. gegužės 11 d.

Vilnius

 

 

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas  A.Juknevičius,

sekretoriaujant  V.Liaubienei,

dalyvaujant pareiškėjai T. K.,

pareiškėjų J. A. ir T. K. atstovei adv. J.Danišauskienei,

vertėjai L.Jasnauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. A. ir T. K. pareiškimą suinteresuotm asmeniui Č. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

 

n u s t a t ė:

 

         Pareiškėjos J. A. ir T. K. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos po jų vyro ir tėvo P. A. mirties, priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti po mirties likusį turtą. Po P. A. mirties 2008-09-09 liko palikimas – ½ dalis 0,3714 ha kitos paskirties žemės sklypo ir ½ dalis namo, turinčio 78,37 kv. m. bendro ploto, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja T. K. iš karto po tėvo laidotuvių pasiėmė tėvo auksinį vestuvinį žiedą, nuotraukas, benzininį pjūklą. Pareiškėja J. A. po sutuoktinio mirties liko gyventi bendrai santuokoje įgytame name, kurį tvarko, prižiūri remontuoja, moka mokesčius. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo Č. A. palikimo nepriėmė, jis yra iš dalies paralyžiuotas, sunkiai vaikšto, baigęs tik kelias klases, jį prižiūri pareiškėja J. A.. Kad reikia paveldėtą turtą užregistruoti savo vardu pareiškėjos nežinojo ir į notarinę kontorą nesikreipė, apie būtinumą registruoti turtą sužinojo tik iš giminaičių. Testamentų registre testamentų P. A. vardu neįregistruota, kitų pretendentų paveldėti turtą nėra. Pareiškėjos palikimą sudarančiu turtu rūpinasi kaip savu.

          Suinteresuotas asmuo Č. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

            Liudytojas I. K. parodė, kad J. A. ir T. K. po jų vyro ir tėvo P. A. mirties priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti po mirties likusį turtą, jis yra T. K. vyras. Č. A. turi problemų su sveikata, niekur nedirba, juo rūpinasi jo motina pareiškėja J. A., palikimo priėmimo problema jo nedomina. Apie kitus galimus paveldėtojus nežino.

              Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos T. K., pareiškėjų J. A. ir T. K. atstovės advokatės paaiškinimais, liudytojo I. K. parodymais, 2008-09-09 mirties liudijimu Nr.AA 470156 (b.l. 7), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2012-02-23 pažyma (b.l. 6), 1997-11-25 pranešimu apie P. A. ir J. A. 1965-09-18 sudarytą santuoką (b.l. 8), T. A. (Kulešo) gimimo liudijimu ir santuokos liudijimu (b.l. 9-12), Č. A. gimimo liudijimu (b.l. 13-14), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-02-16 išrašais (b.l. 15-19), Vilniaus rajono 7 notarų biuro 2012-01-03 pažyma Nr. s-1 (b.l. 21), Testamentų registro 2012-01-03 išrašu (b.l. 22), Centrinės Hipotekos įstaigos 2012-01-31 pažyma (b.l. 23), atsiskaitymo už komunalines paslaugas kvitų kopijomis, iš kurios matosi, kad pareiškėja J. A. nuo vyro mirties moka už komunalinius patarnavimus ir sunaudotą elektros energiją (b.l. 24-25), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad 2008-09-09 mirus P. A., pareiškėja J. A. kartu su dukra T. K., faktiškai pradėdamos palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

  

n u s p r e n d ė:

 

              Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo  tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio  2008-09-09, palikimą nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą. 

 

 

Teisėjas                                                                                                                     A.Juknevičius