Civilinės bylos Nr. e2-3169-750/2018
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01074-2018-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.2.6.6.1.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 4 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,
atsakovei J. A. už akių.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. A. 350,84 Eur skolos, 52,21 procentus sutartinių palūkanų nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2018-06-07 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „Sostinės kreditai“ ir J. A. 2017-10-05 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 45299. Sutarties specialiosiose sąlygose šalys sutarė, t. y. ieškovė atsakovei suteikė 300,00 Eur kreditą. Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,05 proc. Kadangi, atsakovė laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovė kreipėsi į atsakovę su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą bei inicijuoti priverstinį negrąžintos skolos išieškojimo procesą. Atsakovė į ieškovės pretenziją nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytą laikotarpį. Ieškovė nurodo, jog atsakovės bendra skola yra 350,84 Eur. Šią skolą (350,84 Eur) sudaro: 220,47 Eur kreditas, 29,07 Eur palūkanos, 1,3 Eur delspinigiai, 100,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos. Vadovaujantis, aukščiau įvardintos Sutarties 3.1.1 punktu, atsakovė yra įsipareigojusi laiku ir tinkamai mokėti sutartines įmokas.
Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė su atsakove 2017-10-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 45299. Sutarties specialiosiose sąlygose šalys sutarė, t. y. ieškovė atsakovei suteikė 300 Eur kreditą 450 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutartines įmokas. Kadangi, atsakovė laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovė kreipėsi į atsakovę su 2018-05-03 pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą bei inicijuoti priverstinį negrąžintos skolos išieškojimo procesą. Ieškovės teigimu, atsakovė į ieškovės pretenziją nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytą laikotarpį.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (CK 178 straipsnis, 185 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė atsiliepimo nepateikė ir savo prievolės ieškovei neginčija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis), ieškovei iš atsakovės priteistina 350,84 Eur skolos.
Ieškovė taip pat prašo priteisti 52,21 procentus sutartinių palūkanų nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2018-06-07 iki visiško prievolės įvykdymo.
Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad mokėjimo palūkanos šalių susitarimu skaičiuojamos iki prievolės įvykdymo net ir tuo atveju, kai kredito sutartis yra nutraukiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė kredito iki šiol nėra grąžinusi, ieškovei iš atsakovės priteistina 52,21 procentų sutartinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos (300,00 Eur) nuo 2018-06-07 iki visiško prievolės grąžinti kreditą įvykdymo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo teisme dienos (2018-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.
Valstybė patyrė 1,66 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iš atsakovės.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 285 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš visiškai.
Priteisti ieškovei uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, naudai iš atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 350,84 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 84 ct), 52,21 procentų dydžio sutartinių palūkanų nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2018-06-07 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (350,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė J. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Dalia Zimantienė