Teikimo Nr. T-472-720/2017

                   Baudžiamoji byla Nr. 1-78-456/2008

                      Procesinio sprendimo kategorijos:

             2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės – Stanelienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-456/2008, ir

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. vasario 29 d. nuosprendžiu A. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį išteisino, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikalstamo požymių). Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuspręsta kreminės spalvos zomšinis švarkelį, juodos ir baltos spalvų derinio kelnes, baltos spalvos marškinius, juodos spalvos batelius, baltos spalvos kelnaites, baltos spalvos liemenėlę, rusvos spalvos puskojinės grąžinti A. A..

Kauno apylinkės teisme 2017 m. kovo 1 d. gautas vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės - Stanelienės teikimas. Teikimu informuojama, kad A. A. 2008 m. rugpjūčio 11 d. buvo siunčiamas pranešimas dėl daiktų atsiėmimo (b. l. 192), tačiau iki pranešime nurodyto termino A. A. daiktų neatsiėmė ir nepaaiškino neatvykimo priežasties, bei nenurodė kaip su daiktais pasielgti. 2017 m. vasario 14 d. A. U. (A.) pakartotinai buvo siunčiamas pranešimas dėl daiktų atsiėmimo, tačiau vokas grįžo neįteiktas. Iš bylos medžiagos matyti, kad asmuo apie jam grąžintinus daiktus informuotas, tačiau dėl jų grąžinimo nesikreipė iki šiol. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie saugomi prie bylos teisme.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad A. A. buvo informuota apie daiktų, nurodytų teikime atsiėmimą, jai buvo siunčiami pranešimai, tačiau daiktų neatsiėmė, nepaaiškino neatvykimo priežasties, nenurodė kaip pasielgti su daiktais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 29 d. nuosprendis įsiteisėjęs, skųstas apeliacine ir kasacine tvarka, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kreminės spalvos zomšinis švarkelis, juodos ir baltos spalvų derinio kelnės, baltos spalvos marškiniai, juodos spalvos bateliai, baltos spalvos kelnaitės, baltos spalvos liemenėlė, rusvos spalvos puskojinės, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės – Stanelienės teikimą patenkinti.

Kreminės spalvos zomšinį švarkelį, juodos ir baltos spalvų derinio kelnes, baltos spalvos marškinius, juodos spalvos batelius, baltos spalvos kelnaites, baltos spalvos liemenėlę, rusvos spalvos puskojines, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Tatjana Butkienė