Civilinė byla Nr. e2-8525-925/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03616-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Stova“ ieškinį atsakovui UAB ,,Upės vaga“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB ,,Stova“ prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB ,,Upės vaga“ 200,00 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkans už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įgaliotam asmeniui pasirašant įteikimo pažymoje. Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Stova“ su atsakovu UAB ,,Upės vaga“ 2017-11-21 sudarė sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti teisę naudotis automobilių aikštelių paslaugomis, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovas savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė ir atsakovui apmokėti pateikė šias PVM sąskaitas-fakrūras: 2018-03-31 Nr. STLT022168 – 100,00 Eur sumai, 2018-04-30 Nr. STL024131 – 100,00 Eur sumai, viso 200,00 Eur sumai. Ieškovas nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovui 200,00 Eur sumą.
Vertintina, kad tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui skolą. Atsižvelgiant į tai, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 200,00 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai viena šalis yra fizinis asmuo, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (200,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 133,10 Eur už advokato teisines paslaugas, viso 148,10 Eur, ieškovo naudai.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB ,,Upės vaga“, juridinio asmens kodas 303310904, 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 200,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 148,10 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Stova“, juridinio asmens kodas 302299725, naudai.
Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė