Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5440-905-2015].docx
Bylos nr.: 2-5440-905/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus energija 111760831 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Bylos Nr

Bylos Nr. 2-5440-905/2015

Proceso Nr. 2-68-3-44935-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

45.5; 116.5.2

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. kovo 2 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei E. R. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

 

Reikalavimų santrauka

 

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1230,45 Eur skolos, 115,68 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už patiektą šilumą laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2014 m. gruodžio 31 d. Atsakovei paštu išsiųsti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015 m. vasario 6 d. Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

 

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

 

Ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui Vilniuje, Rūdininkų g. 18. Šio namo negyvenamoji patalpa – administracinės patalpos, unikalus Nr. 4400-0224-2760:4410 nuo 2005 m. vasario 15 d. nuosavybės teise registruotos E. R. vardu. Už nurodytoms patalpoms tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. susidarė 1230,45 Eur skola, o laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 22 d. iki 2014 m. gruodžio 22 d. priskaičiuoti 115,68 Eur dydžio delspinigiai. Atsakovė neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų ieškovui sumokėjusi reikalaujamas sumas (CPK 12, 178 straipsniai).

Atsakovė neatsiskaitė už ieškovo patiektą šilumos energija, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui priteistina, 1230,45 Eur skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.383, 6.384 straipsniai). Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės priskaičiuotus 115,68 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 22 d. iki 2014 m. gruodžio 22 d. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 1346,13 Eur (1230,45 + 115,68) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 40 Eur (139 Lt) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3 Lt) už Registrų centro duomenis ir 0,84 Eur (2,90 Lt) už Gyventojų registro tarnybos išrašą. Valstybei iš atsakovės priteistina 3,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1230,45 Eur (tūkstantį du šimtus trisdešimt eurų 45 ct) skolos, 115,68 Eur (šimtą penkiolika eurų 68 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 1346,13 Eur (tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 13 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. gruodžio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,56 Eur (tris eurus 56 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK