Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-528-547-2015].docx
Bylos nr.: A2.8.-528-547/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

                                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.8.-528-547/2015             Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00447-2015-6

                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3

(S)

 

VARĖNOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

          N U T A R I M A S

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

         

            2015 m. rugsėjo 14 d.

            Varėna

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

O. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.

 

n u s t a t ė :

O. M. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21.55 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fest“, kuris paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole ir jame buvo 16 (šešiolika) šios rūšies cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius – 2,38 Eur. Tokiais veiksmais O. M. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 nustatytą tvarką (nauja redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) ir  LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (nauja redakcija 2013-08-27 Nr. 4-759) patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus.

Šiais veiksmais O. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo V. F. surašytame tarnybiniame pranešime dėl kontrabandinių prekių (b. l. 6). 2015-08-09 paėmimo protokolu patvirtinama, kad iš O. M. buvo paimtos cigaretės „Fest“ (1 pakelis – 16 cigarečių), nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 8).

O. M. 2015-08-09 rašytiniame paaiškinime dėl pažeidimo paaiškino, kad ji 2015 m rugpjūčio mėn. pradžioje  buvo Varėnos miesto turguje ir iš nepažįstamos pardavėjos  nusipirko pigesnių kontrabandinių cigarečių. Už pakelį sumokėjo 1,5 euro. Cigaretes pirko savo vyrui P. M. (b. l. 7).

   Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M..

  Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

O. M. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. teisingai, nes ji įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdama nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra iki 2 MGL.

ATPK 1632 str. 1 d. numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. Ši teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus. Šiuo atveju į Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo) 14 str. 4 p. reikalavimus, kur nurodyta, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis bei į LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2013-08-27 Nr. 4-759 nauja redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 d. ir 2.2 punkte nurodytus reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose - falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.

O. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nedidelį laikomų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėjos asmenybę, kad anksčiau administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebausta,  į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti O. M. paskiriant minimalią baudą.

Daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas – tabako gaminiai, vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., konfiskuotini.

Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 26 str. 1 d., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas

n u t a r ė :

O. M. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti jai 28 Eur (dvidešimt aštuonių euro) baudą.

Konfiskuoti 1 pakelį (16 cigarečių) cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, paimtų iš O. M. 2015-08-09 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu ir saugomų Varėnos rajono policijos komisariate.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                       Silvana Girdenienė

                                                                                                                  

 

Pa p i l d o m a   i n f o r m a c i j a 

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 1001, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato, 4  kabinetą.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 285 str. Kolegialaus organo posėdžio protokolas
  • ATPK 26 str. Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas