Civilinė byla Nr. 2-3072-896/2014
(Proceso Nr. 2-28-3-02463-2014-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 118.3.; 117.2.
(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. liepos 1 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiškėjo ŽŪB „Atžalynas“ prašymo dėl skolininko P. Ž. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, byloje esant suinteresuotiems asmenims J. Ž. ir antstolei Svajonei Žukaitienei, priėmimo klausimą
Nustatė:
Kreditorius ŽŪB „Atžalynas“ prašo nustatyti kad skolininkui P. Ž. priklauso ½ dalis P. Ž. ir jo sutuoktinės J. Ž. bendrąja jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei gaunamo darbo užmokesčio.
Pareiškimas atsisakytinas priimti..
Iš Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ esančios informacijos matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-07-09 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr.2-1604-399/2013, kuria patenkino pareiškėjo AB DNB bankas pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Ž., J. Ž., antstolei Astai Lukšienei, UAB „Mecro technikonas“, UAB „Audrokesta“, UAB „Arvi cukrus“, UAB „Laumetris“, ŽŪKB „Pieno gėlė“, UAB „Baltic agro“, UAB „Agrokoncernas“, VMI prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir nustatė, kad skolininkui P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančio turto: 13,000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 5,2300 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 4,1800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 5,0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 2,0765 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 3,3600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 6,7800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 5,9000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 9,2400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 7,7700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 8,4600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 67,2600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), 4,0500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini)2,0700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini)., 4,5400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) 2013-11-13 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1965-480/2013 Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nutartis palikta nepakeista.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-02 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-942-802/2013 nustatyta, kad skolininkui P. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. Ž. priklauso 1/3 dalis J. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitokių pajamų. Kauno apygardos teismo 2013-06-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1256-260/2013 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis palikta nepakeista.
Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad teismas jau yra nustatęs skolininko P. Ž. to paties turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Kadangi šiose bylose nustatyta to paties skolininko, to paties turto dalis, darytina išvada, kad vieną kartą teismui nustačius to paties skolininko, to paties turto dalį, negalima spręsti to paties klausimo kitoje byloje, nes klausimas jau išspręstas, o priimtos nutartys turi įtakos ir ŽŪB „Atžalynas“ teisėms bei pareigoms, o pareiškimas atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Vadovaudamasis LR CPK 293 str. 3 p. teisėjas,
nutaria:
Pareiškimą atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo datos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika