Civilinė byla Nr. 2-1871-717/2017

                                                                                     Teisminio  proceso Nr. 2-69-3-20846-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.9.6; 3.2.7.1.(N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARTIS

2017 m. vasario 1 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

            sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Persijos žvaigždė“ atstovui, atsakovui A. K. ir jo atstovei advokatei Odetai Ragauskienei, trečiojo asmens Negyvenamųjų namų savininkų bendrijos atstovui, parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Persijos žvaigždė“ ieškinį atsakovui A. K., trečiasis asmuo Negyvenamųjų namų savininkų bendrija dėl turtinės žalos atlyginimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo A. K. 1207,84 Eur turtinės žalos, 5 procentus metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovui UAB „Persijos žvaigždė“ apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo išsiųsti teismo šaukimai visais žinomais adresais, tačiau teismo šaukimas grąžintas teismui be įteikimo (b.l. 32,41,45, 2 tomas).

Atsakovo A. K. atstovei advokatei Odetai Ragauskienei teismo šaukimas įteiktas, neatvykimo priežastys teismui nenurodytos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b.l.36, 2 tomas)

Trečiajam asmeniui Negyvenamųjų namų savininkų bendrijai teismo šaukimas įteiktas, telefonu atstovė informavo teismą, kad dėl automobilio gedimo negalės atvykti į teismą (b.l. 42-43,2 tomas).

            Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismas pažymi, kad visi dalyvaujantys byloje asmenys privalo savo procesinėmis teisėmis (teise reikšti prašymus, teikti įrodymus, apskųsti procesinius teismų sprendimus ir kt.) naudotis sąžiningai (CPK 42 str. 5 d.).  CPK  7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigą veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą, nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, ieškovui UAB „Persijos žvaigždė“ teismo šaukimas buvo siųstas ieškovo patikslintame ieškinyje ir apeliaciniame skunde nurodytu adresu:  S. Daukanto g. 19, Kazlų Rūda, tačiau teismo šaukimas grąžintas teismui su žyma „neatsiėmė pašte“ (b.l. 39, 2 tomas). Ieškovui teismo šaukimas buvo išsiųstas ir adresu: S. Daukanto g. 19/ Gedimino g. 1, Kazlų Rūda, tačiau teismo šaukimas grąžintas teismui be įteikimo (b.l. 46, 2 tomas). Teismui patikrinus Juridinių asmenų registrą nustatyta, kad UAB „Persijos žvaigždė“ registruota adresu: Kazlų Rūdos sav. Kazlų Rūdos m. S. Daukanto g. 19-5. Išsiuntus teismo šaukimą ieškovui minėtu adresu, teismo šaukimas grąžintas teismui su žyma „neatsiėmė pašte“  (b.l. 46, 2 tomas). Lietuvos Respublikos CK 2.49 str. 3 d. numato, kad susirašinėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu, taip pat atsižvelgiant į šio straipsnio 2 d., jeigu juridinis asmuo nenurodė, kad būtų pasikeitęs jo buveinės adresas.  Atsakovo atstovei advokatei  teismo šaukimas įteiktas tinkamai, tačiau jokių neatvykimo priežasčių teismui nenurodė ir rašytinių įrodymų apie negalėjimą atvykti nepateikė.

Esant nurodytoms aplinkybės, manytina, kad šalys nesirūpina bylos eiga, greitesniu jos išnagrinėjimu. Iki teismo posėdžio pradžios nei ieškovas nei atsakovas nepasidomėjo posėdžio eiga, nepateikė teismui duomenų, kad būtų pasikeitęs įmonės adresas, taip pat iš šalių negauta prašymų susijusių su bylos nagrinėjimu, todėl laikytina kad yra CPK 246 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu.

                         Ieškovui išaiškintina, kad pareiškimo palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iš naujo kreiptis pareiškimu į teismą bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 6 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

              Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Persijos žvaigždė“ ieškinį atsakovui A. K., trečiasis asmuo Negyvenamųjų namų savininkų bendrija dėl turtinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Ona Valentukevičiūtė