Civilinė byla Nr. 2-16214-642/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-14450-2011-9)

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 106.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo kompanijos BRADLEY ENTERPRISE LIMITED prevencinio ieškinio atsakovams UAB „Krovinių terminalas“, UAB „Metoil“ ir kompanijos „Spelden Managment SA“   priėmimo ir teisimingumo klausimus,

n u s t a t ė :

iškovas kreipėsi su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas uždrausti atsakovams UAB „Krovinių terminalas“, UAB „Metoil“ ir kompanijai „Spelden Managment SA“ vykdyti 2011 m. gegužės 9 d. Susitarimą apie abipusių atsiskaitymą ir krovinio sulaikymą ir sulaikyti ieškovo krovinį 1794, 935 metrinių tonų benzino AI 92-503 ir nutraukti krovinio sulaikymą.

2011 m. spalio 28 d. nutartimi teismas nustatė ieškovei  7 dienų terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti.

2011 m. lapkričio 14 d. teisme gautas ieškovės atstovės advokatės Alisos Kostiuk prašymas prijungti papildomus įrodymus byloje.

Ieškovė buvo įpareigota pateikti teismui duomenis apie krovinio (1794, 935 metrinių tonų benzino AI 92-503) faktinį perdavimą UAB „Krovinių terminalas“. Ieškovė pateikė teismui geležinkelio vagono-cisternos patikrinimo aktus, tačiau iš šių aktų negalima nustatyti, kad ieškovei priklausantis krovinys yra faktiškai perduotas UAB „Krovinių terminalas“ ir šį įmonė yra susijusi su ieškovei priklausančio krovinio sulaikymu.

Pažymėtina, kad 20011 m. rugsėjo 1 d. Susitarimas dėl tarpusavio atsiskaitymo tvarkos ir krovinio sulaikymo yra pasirašytas tarp atsakovų UAB „Metoil“ ir kompanijos „Spelden Managment SA“. Atsakovė UAB „Krovinių terminalas“ teikia tik perkrovimo ir sandėliavimo paslaugas. Kadangi žala ieškovei galimai gali kilti dėl susitarimo sudaryto tarp atsakovų UAB „Metoil“ ir kompanijos „Spelden Managment SA“, ieškovė su ieškiniu turėtų kreiptis pagal vieno iš šių atsakovų buveinę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu išnyko arba yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovo kompanijos BRADLEY ENTERPRISE LIMITED prevencinio ieškinio atsakovams UAB „Krovinių terminalas“, UAB „Metoil“ ir kompanijos „Spelden Managment SA“ .

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Danutė Žvinklytė