Administracinė byla Nr. A2.2-1544-902/2014

     Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01263-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

       2014 m. gegužės 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., 

išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M. 2014-05-03 apie 16.00 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,68 promilių girtumas), parduotuvėje „Iki“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Sobieski“, už 27,59 Lt, 2 vnt. brokolių, po 1,99 Lt, viso pavogė prekių už 31,57 Lt. Policijos pareigūnams sulaikant A. M., šis pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnę I. G. necenzūriniais žodžiais, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnę. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str., 187 str. 2 d.

           A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, A. M. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio A. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (6 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: V. B. prašymu (4 b.l.); 2014-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11599849-14 (5-6 b.l.); apsaugos darbuotojo K. J. pasiaiškinimu (7 b.l.); būrio vado A. K., patrulės I. G. tarnybiniais pranešimais (9, 10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-05-03 apie 17.08 val. A. M. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (12-13 b.l.); 2014-05-03 administracinio sulaikymo protokolu (15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. M. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą atsakomybę sunkina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). 

Skirdamas administracines nuobaudas A. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M., už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą, paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrintinos, A. M. paskiriant galutinę nuobaudą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a  :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

           -už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt  (keturių šimtų litų) baudą.

          -už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt  (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt  (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė