Baudžiamosios bylos Nr. 1-141-939/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31396-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                         1.2.4.8.; 2.10.1. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. liepos 18 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Eviltienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo,  nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2007 m. gruodžio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 414,16 Eur bauda; 2009 m. vasario 3 d. nutartimi  bauda pakeista 3 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės labui; 2009 m. gegužės 13 d. išbrauktas iš Prienų r. pataisos inspekcijos įskaitos; teistumas išnykęs;

2)  2013 m. lapkričio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 151(1) straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai per 6 mėn. išdirbti 48 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmė atlikta, 2014 m. rugpjūčio 18 d. išregistruotas iš probacijos skyriaus registro pasibaigus bausmės laikui; teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

P. S. kaltinamas, kad jis 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėto namo, Prienuose, apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sutuoktine D. S. metu tyčia rankos kumščiu sudavė du smūgius šeimos narei - sutuoktinei D. S. į veidą ir spyrė koja mažiausiai tris spyrius jai į kairį šoną, tokiais savo veiksmais, mušdamas, nukentėjusiajai D. S. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais P. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

P. S., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val. su sutuoktine D. S. ėjo iš svečių namo. Jie abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Einant (duomenys neskelbtini) gatve tarp jų kilus konfliktui, jis, supykę ant D. S., kumščiu jai sudavė du smūgius į veidą ir koja spyrė mažiausiai tris kartus, kur pataikė neįsidėmėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 39).              

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val., einant (duomenys neskelbtini) gatve namo su sutuoktiniu P. S. ir mažamečiu sūnum J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., tarp jos ir vyro kilo konfliktas, kurio metu vyras du kartus sudavė kumščiu jai į veidą ir mažiausiai tris kartus į kairį šoną, ji juto fizinį skausmą. Sužalojimų jai nepadarė (b. l. 15).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9).

D. S. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2016 m. liepos 4 d. apie 23.30 val., einant Prienų mieste, (duomenys neskelbtini) gatve namo su sutuoktiniu P. S., tarp jų kilo konfliktas, kurio metu P. S. jai du kartus sudavė kumščiu į veidą ir 3-4 kartus įspyrė, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 5).

Asmens blaivumo teste Nr. 4286 užfiksuota, jog D. S. 2016 m. liepos 4 d. 23.18 val. nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 12).

Asmens blaivumo teste Nr. 4287 užfiksuota, kad P. S. 2016 m. liepos 4 d. 23.30 val. nustatytas 1,83 promilių girtumas (b. l. 20).

Išraše iš duomenų bazės „Asmens duomenys“ užfiksuota, jog P. S. ir D. S. yra sutuoktiniai (b. l. 24).

Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis P. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis P. S. teistas (b.l. 29-31), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 27), nedirba (b.l. 25), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 26), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 23).

P. S. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. P. S. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 43-47).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam P. S., vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, skirtina BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas bei BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per  keturis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. S. skirti galutinę bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per keturis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2016 m. liepos 5 d. (1 dieną), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti P. S., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Įteikti kaltinamajam P. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė