Civilinė byla Nr. P2-347-642/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-06543-2014-6)

                 Procesinio sprendimo kategorija 110.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. Ž. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

n u s t a t ė: 

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki skundo išnagrinėjimo ir teismo nutarties įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti.

Atsižvelgiant į pareiškėjos J. Ž. prašymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103.

                      Remiantis išdėstytu, pareiškėjo prašymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

tenkinti prašymą.

Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02103 iki bus išnagrinėtas pareiškėjos J. Ž. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                  Danutė Žvinklytė