Teikimas Nr. T-251-269/2015

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00667-2014-0

                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

  2015 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant R. Armonaitei,

dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. Andriešiūnienei,

nuteistajam P. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2015-09-30 teikimą  (toliau-teikimas) dėl P. K. (P. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rukainių sen., Kiseliškių k., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,  

n u s t a t ė:

P. K. (toliau-nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per 1 mėnesį išdirbti neatlygintinai 80 valandų bei įskaitant į bausmės laiką suėmimo nuo 2015-03-25 iki 2015-03-27 laiką.

Probacijos skyrius siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis po paskirto įspėjimo dėl vengimo atlikti bausmę, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: neišdirbo nemokamų darbų, nebūna namuose.

Nuteistasis su teikimu sutiko.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

P. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-11 ir 2015-06-30 atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su laivės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis neatvyko (a .b. l. 6, 16, 22). 2015-07-21 P. K. skirta nuobauda įspėjimas už vengimą vykdyti laivės apribojimo bausmę (a. b. l. 26-27). P. K. S. duomenimis dirba, tačiau susisiekus su darboviete paaiškėjo, kad jis neatvyksta į darbą, jo rasti nepavyksta (a .b. l. 17), nemokamų darbų nedirba, neįvykdė įpareigojimo per 1 mėnesį neatlygtinai išdirbti 80 valandų nemokamų darbų, neatvyksta į probacijos tarnybą. 

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaudamasis BK 48 str. jeigu nuteistajam paskirta 45 parų arešto bausmė, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.  P. K. keičiant bausmes pagal bausmių keitimo taisykles BK 49 str., 65 str. 1 d. 2) p. c) p. p.) negali būti jam paskirta 45 parų arba mažesnė arešto bausmė, todėl jo 2015-12-16 prašymas paskirto arešto nustatyti atlikti poilsio dienomis netenkintinas (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2) p. c) p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d.,

n u t a r ė :

Pakeisti P. K. (P. K.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rukainių sen., Kiseliškių k. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių 26 dienų laisvės apribojimo bausmę į 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. K. (P. K.) sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis