Civilinė byla Nr. e2-2055-225/2017

Procesinis Nr. 2-33-3-01466-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 15 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui T. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 282,68 Eur negrąžintą kreditą, 18,88 Eur nesumokėtą kredito kainą, 288,33 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2017-08-25 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2011-03-23 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui suteikto kredito bendra suma sudarė 720,85 Eur. Atsakovas įsipareigojo grąžintį kreditą ir sumokėti 272,23 Eur kredito kainą lygiomis dalimis per 6 mėn. iki 2012-04-27. Atsakovas liko skolingas ieškovui 282,68 Eur negrąžinto kredito, 18,88 Eur nesumokėtos kredito kainos. Ieškovas atsakovui priskaičiavo 1499,73 Eur nuostolių, kurių dydis atitinka kredito kainos metinę normą, tačiau atsižvelgiant į neproporcingai didelę nuostolių sumą prašo priteisti iš atsakovo 288,33 Eur nuostolius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 282,68 Eur kreditas, 18,88 Eur kredito kaina, 288,33 Eur nuostoliai.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. S. 282,68 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 68 ct) kreditą, 18,88 Eur (aštuoniolikos eurų 88 ct) kredito kainą, 288,33 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 33 ct) nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Moment Credit“.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                               pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Aldona Burbienė