Civilinė byla Nr. e2-87-857/2019

                                 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00369-2018-0

                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11; 3.2.6.12.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 14 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą ir

n u s t a t ė:

            2019-02-12 d. ieškovo atstovė advokatė D. V. teismui pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir išlaidų advokatės pagalbai apmokėti priteisimo po sprendimo priėmimo byloje. Nurodo, kad minėtų išlaidų klausimas byloje liko neišspręstas. Prašyme nurodyta, kad ieškovei buvo teikiama advokatės teisinė pagalba byloje. Byloje buvo pateiktas pinigų priėmimo kvitas 500 Eur sumai.  

        2019-01-22 d. sprendimu ieškinys patenkintas visiškai. Teismas nusprendė pripažinti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-18d. Išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir grąžinti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitus inžinierinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn. Priteisti iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 50 ct bylinėjimosi išlaidų. Išieškoti iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po 10 eurų 90 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

            Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (LR CPK 277 str. 1 d. 3 p.). Kadangi šiuo teismo sprendimu nebuvo išspręstas visų išlaidų advokatės pagalbai apmokėti priteisimo klausimas, todėl priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovų minėtas išlaidas (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.), nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniu dokumentu. Iš pinigų priėmimo kvito kopijos matyti, kad teisinės pagalbos išlaidos – 500,00 eurų už dokumento surašymą. Įvertinant, kad pinigų priėmimo kvito kopija pateikta iki sprendimo priėmimo ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ieškinyje reiškė reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, iš atsakovų priteistina minėta suma.

           Vadovaujantis LR CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas

n u t a r ė:        

        Priteisti iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt) bylinėjimosi išlaidų.

        Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. 

Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas