Civilinė byla Nr. e2-3849-983/2015

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03113-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. gruodžio 3 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per  Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 144,81 EUR skolą, 133,23 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas Lindorff Oy ir pradinis kreditorius Bigbank AS filialas 2011-12-27 sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį. (b.l.7, 8, 12-14). Pradinis kreditorius su atsakovu 2008-07-25 sudarė Kredito sutartį Nr.0801270/96GK (toliau - Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pradiniam kreditoriui Sutartyje numatytomis sąlygomis (b.l.9-11). Dėl netinkamo atsakovo įsipareigojimų vykdymo, atsakovas liko skolingas 144,81 EUR.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.261 str. ir 6.258 str. 1 d. atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti netesybas. Remiantis Sutarties 5.1 p. ieškovas apskaičiavo 133,23 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2015-05-02 iki 2015-11-02 (184 dienas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui priteistina 5 procesinių palūkanų.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,81 EUR skolą, 133,23 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (278,04 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidas Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Asta Adamonytė-Šipkauskienė