Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-242-660/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08408-2013-8

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-331-660/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00040-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2013-04-20, apie 14.43 val. A. B. Kaune, (duomenys neskelbtini)-u namu gabeno heroino miltelius, kurių svoris 0,0112 g (juose yra 0,0022 g gryno heroino) ir metamfetamino miltelius, kurių svoris 0,770 g (juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino), kurie 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ priskiriami narkotinėms medžiagoms. A. B. šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Be to, 2013-04-20 Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad A. B. šlapime rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino, kurie 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ priskiriami narkotinėms medžiagoms. A. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. B. pasiaiškinimas, apklausos protokolas, kuriuose nurodyta, kad turguje jis įsigijo narkotinių medžiagų ir turėjo jas automobilyje, kuriame jį sulaikė policijos pareigūnai. Prieš 1-2 d. jis buvo vartojęs narkotines medžiagas (b. l. 2, 13-14), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad atliekant tyrimą nustatyta, kad pas A. B. rastų narkotinių medžiagų kiekiai neviršija 0,02 g heroino, todėl laikytina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą. Tyrimo metu jis atlieka  laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN (b. l. 4-6), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti rusvi milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – milteliai. Šių miltelių svoris – 0,0112 g, juose yra 0,0022 g gryno heroino (diacetilmorfino). Tirti pateikti balti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Šių miltelių svoris – 0,0770 g, juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino (b. l. 7-8), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose 3 užspaudžiamuose maišeliuose esantys gelsvi milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių svoris yra 1,1383 g, juose yra 0,1664 g gryno metamfetamino. Tirti pateiktuose 2 užspaudžiamuose maišeliuose esantys geltoni milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių svoris yra 10,5213 g, juose yra 0,9679 g gryno metamfetamino (b. l. 9-11),pranešimu apie įtarimą pagal BK 259 str. 1 d. (b. l. 15-16), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka (b. l. 20-24), kita byloje surinkta medžiaga.

ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. B. pasiaiškinimas, apklausos protokolas, kuriuose nurodyta, kad turguje jis įsigijo narkotinių medžiagų ir turėjo jas automobilyje, kuriame jį sulaikė policijos pareigūnai. Prieš 1-2 d. jis buvo vartojęs narkotines medžiagas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad atliekant tyrimą nustatyta, kad pas A. B. rastų narkotinių medžiagų kiekiai neviršija 0,02 g heroino, todėl laikytina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą. Tyrimo metu jis atlieka  laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN (b. l. 4-6), specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriuose nurodyta, kad A. B. šlapime rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino (b. l. 7, 8-9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka (b. l. 13-17), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą su narkotinių medžiagų: heroino miltelių, kurių svoris 0,0112 g (juose yra 0,0022 g gryno heroino) ir metamfetamino miltelių, kurių svoris 0,770 g (juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino), konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą su narkotinių medžiagų: heroino miltelių, kurių svoris 0,0112 g (juose yra 0,0022 g gryno heroino) ir metamfetamino miltelių, kurių svoris 0,770 g (juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino), konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                    Larisa Tamulionienė