Civilinė byla Nr. e2-5139-504/2019

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00727-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.8; 3.2.6.1; 3.4.1.10

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 9 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei UAB „Vilitransa“ dėl 350,81 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 23,30 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Panevėžio skyriaus,

n u s t a t ė:

Ieškovė nurodė, kad UAB „Vilitransa“ (toliau – atsakovė) 2016 m. gegužės 10 d. pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 2016-05-10 įsigijo iš UAB „JRP Group“ pastatus adresu J. Janonio g. 3. Minimu adresu žemės sklypas nesuformuotas, todėl atsakovė mokestinama kaip valstybinės žemės naudotoja, o žemės nuomos mokestis skaičiuojamas (tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir pastatų pardavėjui) už užstatytą žemės sklypą. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 už komercinės paskirties objektų teritorijų žemę nustatytas 1,8 proc. žemės vertės metinis tarifas (sprendimo 1.2.2 papunktis). Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 43 punktą, už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų. Šiuo metu atsakovė skolinga 350,81 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 23,30 Eur priskaičiuotų delspinigių už 2016-2018 m. Visa atsakovės skola su delspinigiais – 374,11 Eur. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimo Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.12 papunktyje nustatyta, kad Savivaldybės taryba kontroliuoja, kaip vykdoma valstybinės žemės nuomos sutarties, sudarytos kito valstybinės žemės nuomotojo, sąlyga dėl žemės nuomos mokesčio mokėjimo, o nustačiusi pažeidimus – reikalauti pašalinti pažeidimus <...>. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Strateginio planavimo, investicijų ir biudžeto skyrius 2017 m. gruodžio 12 d. Skolos priminimu Nr. 00003916 paragino atsakovę įvykdyti prievolę, t. y. sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, tačiau šis prašymas nebuvo įvykdytas. Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „Vilitransa“ 374,11 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei UAB „Vilitransa“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas.

Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Panevėžio skyriaus, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinio reikalavimu priteisti iš atsakovės UAB „Vilitransa“ Panevėžio miesto savivaldybės naudai 374,11 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir bylinėjimosi išlaidas, sutinka. Mano, kad ieškinys yra pagrįstas ir teisingas, todėl turėtų būti tenkintinas.

Ieškinys tenkintinas.

Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 2000,00 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Ieškovė ieškinį grindžia, tuo, kad atsakovė mokestinama kaip valstybinės žemės naudotoja, o žemės nuomos mokestis skaičiuojamas (tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir pastatų pardavėjui) už užstatytą žemės sklypą. Iš viso užstatytas žemės plotas – 876 kv. m., apskaičiuota apmokestinama žemės sklypo dalis – 0,0876 ha. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 už komercinės paskirties objektų teritorijų žemę nustatytas 1,8 proc. žemės vertės metinis tarifas (sprendimo 1.2.2 papunktis). Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 43 punktą, už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 350,81 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 23,30 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. CK 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4. papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. To paties nutarimo 1.6. punkte nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovė paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovei pažeidus pareigą sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir sumokėti nustatytus delspinigius, iš jos ieškovei priteistina skola – 350,81 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 23,30 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205, 6.545 straipsniai). 

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 3,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilitransa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 350,81 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 81 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 23,30 Eur (dvidešimt tris eurus 30 ct) delspinigių ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 288724610, naudai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilitransa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 18,80 Eur (aštuoniolika eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                Ledina Šinkūnienė