Byla Nr. A2.6.-1119-550/2013

                                                                                                                     Proceso Nr. 4-22-3-00922-2013-0

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                    45.4.3.; 39.2.; 52.3.; (S).

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 25 d.

Kėdainiai

         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. S.,

         teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam 2013-08-19 pagal ATPK 126 str. 1 d.,

         surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

           2013 m. lapkričio 8 d. 14 val. 55 min., Ž. S.,  Kėdainių rajone kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 46 kilometre vairavo automobilį BMW 325, v.n. (duomenys neskelbtini) kuomet teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 2013-08-19 teismo nutarimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

           Pažeidėjas Ž. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį kuomet vairuotojo teisės jam yra atimtos. Sėdo už vairo automobilio, kadangi sugedo automobilio sankaba ir žmona nesugebėjo vairuoti tokio automobilio. Dėl pažeidimo gailisi.  

           Pažeidėjo Ž. S. kaltė visiškai įrodyta:

• patrulio R. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3),
• administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 5-6).

          Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog Ž. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t.y., jog jis 2013 m. lapkričio 8 d. 14 val. 55 min., Kėdainių rajone kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 46 kilometre vairavo automobilį BMW 325, v.n. (duomenys neskelbtini) kuomet teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 2013-08-19  teismo nutarimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 128 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. 

         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką pažeidimą (baustas 2013-08-19 pagal ATPK 126 str. 1 d.), praeityje taip pat baustas administracine tvarka. Pažeidėjas nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimą kaltu prisipažino visiškai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (pakartotinis vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones yra pažeidimą kvalifikuojanti aplinkybė). Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda (ATPK 30 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

            Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti  vieno tūkstančio (1600) litų bauda.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas             

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.