Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3809-797-2012].docx
Bylos nr.: 2-3809-797/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-3809-797/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02910-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. birželio 14 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos, delspinigių, mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

atsakovei J. L. yra pareikštas ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinys dėl 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 350,41 Lt palūkanų už naudojimąsi kreditu, 240,00 Lt delspinigių, 50,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų dydžio metinių sutartinių palūkanų už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų už priteistą sumą 1640,41 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-05-13 atsakovė su ieškovu AB Parex banku (2010-08-26 AB Parex bankas pakeitė pavadinimą į AB „Citadele“ bankas) sudarė AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/01368 (b.l. 4-6), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas, o atsakovė įsipareigojo ieškovui nustatyta tvarka kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovė kreditą gavo, bet savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl susidarė 1640,41 Lt skola: 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 350,41 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 240,00 Lt delspinigių, 50,00 Lt kortelės administravimo mokesčio, 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 9-11, 13). Iš įspėjimų (b.l. 8, 9) matyti, kad atsakovė, nors ir buvo įspėta, skolos ieškovui nesumokėjo iki šiol.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos priteistina ieškovo reikalaujama 1000,00 Lt skola. Taip pat atsakovė privalo mokėti 350,41 Lt nesumokėtas palūkanas už naudojimąsi kreditu, 240,00 Lt delspinigius, 50,00 Lt mokestį už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-16 iki visiško kredito grąžinimo (LR CK 6.874 str., 6.37 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 1640,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 93 str. 1 d., b.l. 13).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. L. 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) negrąžintą kreditą, 350,41 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų, 41 cento) palūkanas už naudojimąsi kreditu, 240,00 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt litų) delspinigius, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) mokestį už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 (keturiolikos) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-05-16, iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą 1640,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui AB „Citadele“ bankui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                       Edita Kavaliauskienė