Civilinė byla Nr. 2-5037-829/2019

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00555-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 18 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,

šalims nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. patikslintą ieškinį dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo ir išlaikymo įsiskolinimo, pareikštą atsakovui A. S.

Teismas

nustatė:

teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. buvo priimtas ieškovės M. S. patikslintas ieškinys, kuriuo prašoma pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. sprendimu nustatytą išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai A. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnametės dukters motiną M. S.; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai G. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnametės dukters motiną M. S..

Šalys teismui 2019 m. lapkričio 7 d. pateikė taikos sutartį ir prašymą jų pasirašytą sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). 

Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės M. S. bei atsakovo A. S. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į ieškovės, atsakovo bei nepilnamečių vaikų interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą. Teismui pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl tarp šalių pateikta sutartis tvirtintina.

Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis)

Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Kadangi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos yra ne šalies, kuriai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidos, o valstybės išlaidos, dėl šių išlaidų paskirstymo ginčo šalys susitarti negali (Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartis byloje Nr. e2S-2087-254/2018).

Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. birželio 6 d. sprendimas Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-2534-9402, kurio pagrindu ieškovei M. S. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Teismui pateikta 2019 m. birželio 26 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (2.15) NTP-7-3858, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą M. S. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 182 Eur advokato užmokestis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalys ginčą baigė taikiai, ieškovės prašomi materialinio išlaikymo dydžiai šalių susitarimu sumažinti, todėl valstybei iš atsakovo priteistina 32 proc. bylinėjimosi išlaidų, t. y. 58 Eur (182 Eur – 32 proc.), kadangi faktiškai tokią ieškovės reiškiamų reikalavimų dalį teismas tvirtindamas taikos sutartį patenkino.

Tvirtinant taikos sutartį iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 13,98 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą ((1 vaikas x 12 mėn. x 5,19 Eur (150 Eur – 144,81 Eur) = 62,28 Eur – 3 proc.; 1,87 Eur – 25 proc. = 0,48 Eur) + (1 vaikas x 12 mėn. x 150 Eur = 1 800 Eur – 3 proc.; 54 Eur – 25 proc. = 13,50 Eur)) bei 7,50 Eur už priteistą įsiskolinimą (1 000 Eur x 3 proc. = 30 Eur– 25 proc. = 7,50 Eur), taip pat 3,62 Eur (7,24 Eur – 50 proc.) teismo patirtos išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas; 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, sutarties 4 punktas).

Iš ieškovės į valstybės biudžetą 3,62 Eur (7,24 Eur – 50 proc.) teismo patirtų išlaidų suma už procesinių dokumentų siuntimą (sutarties 4 punktas) nepriteistina, nes ji yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moka kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų administratore uzufrukto teise nustatyti vaiko motiną M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Šalys sutaria kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį moka periodinėmis išmokomis, po 150 Eur, nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų administratore uzufrukto teise nustatyti vaiko motiną M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Šalys sutaria, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, kuris iki 2019 m. lapkričio 1 d., abiem nepilnamečiams vaikams yra 1 000 Eur, sumoka periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį kartu su išlaikymu po 100 Eur.

4. Šalys sutaria, kad teismo patirtas pašto išlaidas, jei tokios atsirastų, sumoka abi šalys bendromis dalimis.

5. Šalys sutaria, kad patirtų teismo išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnyje.

7. Sutarties šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo civilinę bylą Nr. 2-2037-829/2019, nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas teismui. 

9. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), septyniasdešimt penkis eurus šešiasdešimt centų (75,60 Eur) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 5630, įmokos kodas žyminiams mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660).

Civilinę bylą Nr. 2-2037-829/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja                                                                                   Loreta Masevičiūtė