(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 1 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį  traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka,

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Vidmantas Varkulevičius 2012-08-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. B. 2012-07-31 apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, savarankiškai paeiti negalėjo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl girtumo nebesugebėjo pūsti į alkotesterį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą,  todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

A. B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, ir teigė, jog dėl poelgio gailisi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes gauna tik mažas pajamas.

A. B. kaltė įrodyta: teisme duotu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu jo paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu. Jo neteisėtos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.  

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai,  kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluotos kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti A. B. taikant švelnesniąją ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą. Ši administracinė nuobauda skirtina ir už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi A. B. skirtinos minimalios švelnesniosios administracinės baudos, numatytos ATPK straipsnio 1 dalies bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Tenkinant A. B. prašymą ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimas išdėstytinas į šešias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per šešis mėnesius.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą, jos mokėjimą išdėstant į šešias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per šešis mėnesius.

Išaiškinti A. B., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip šešis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą nedelsiant įteikti A. B. ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.