Civilinė byla Nr. 2-2755-470/2012
Proceso Nr. 2-13-3-02243-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.5;
36.1;
44.5.1; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 5 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieškinį atsakovei A. L. dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamą šilumos energiją bei kitas paslaugas, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. L. 1606,72 Lt skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-05-01, 33,27 Lt delspinigių už pavėluotą atsiskaitymą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2012-07-19 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-08-06. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – atsiskaitymo sutarties Nr. 0945627, įsiskolinimo už patalpų šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovė neįvykdė iš tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola, kuri priteistina iš atsakovės.
Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymą iš atsakovės priteistini delspinigiai bei 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ieškovui ( LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1606,72 (vieną tūkstantį šešis šimtus šešis Lt 72 ct) skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 33,27 Lt (trisdešimt tris Lt 27 ct) delspinigių už pavėluotą atsiskaitymą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio Uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” filialui Alytaus energija, filialo kodas 1086685, buveinė – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė