Civilinė byla Nr. e2-10608-860/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03027-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.;

3.2.8.5.; 3.2.8.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. M. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

1. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės A. M. 370,34 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Teismas išsiuntė atsakovei ieškinį su prašymu pateikti teismui atsiliepimą į jį, tačiau atsakovė nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo nepateikė.

3. Teisme 2019-10-14 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka; šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Teismas pažymi, kad šalys sutartyje neaptarė bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims, apmokėjimo į valstybės biudžetą.

Teismas šioje byloje iš viso patyrė 1,86 Eur. Kadangi iš šalių į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisės aktais nustatytą minimalią priteistiną sumą (3 Eur), tad šios išlaidos iš šalių į valstybės biudžetą nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

7. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Šioje byloje ieškovas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, sumokėjo iš viso 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834) (toliau – ir Ieškovas) ir atsakovės A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovė) 2019-10-11 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovui 385,34 Eur sumą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės įvykdymo į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“.

2. Šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytą 385,34 Eur sumą ir palūkanas Atsakovė privalo sumokėti Ieškovui per penkis mėnesius, mokėdama Ieškovui lygiomis dalimis po 77 Eur kas mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokėdama 77,34 Eur ir palūkanas. Pirmąjį mokėjimą Atsakovė privalo atlikti Ieškovui iki 2019 m. spalio 30 d. Atsakovė privalo atlikti kitus mokėjimus Ieškovui iki kiekvieno einamojo mėnesio 28-os dienos.

3. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, Šalims yra žinomos. Šalims yra žinoma, jog sudarius Taikos sutartį, ja patvirtinus teisme, atsisakius ieškinio ir civilinę bylą nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 40 straipsnio, 42 straipsnio pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

4. Šalys prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-10608-860/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, (į. k. 110051834) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėtus 2019-09-24 per AB SEB banką. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Saulius Jakaitis