Civilinė byla Nr. e2YT-6585-647/2022

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01617-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.2.4.9.6.2

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič, Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant pareiškėjai D. L., pareiškėjos atstovui advokatui Artūrui Cibulskui,

suinteresuoto asmens J. L. atstovui advokatui Arūnui Merkiui,

išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą dėl J. L. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – J. L., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja D. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti jos dukrą J. L. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti J. L. globą, paskiriant globėja ir turto administratore pareiškėją D. L.; pripažinti J. L. ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje ir jos rūpintoja šioje srityje paskirti pareiškėją D. L..

2.       Pareiškime nurodoma, kad J. L. yra neįgali, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ši liga pasireiškė, kai jai buvo apie 14 metų. Nuo to laiko liga tik progresuoja. J. L. ribotai orientuojasi aplinkoje, nesugeba rišliai kalbėti, jai sutrikusi atmintis, pastaroji nesugeba tvarkytis buityje, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, jai reikia aplinkinių pagalbos pasirenkant drabužius, atliekant higienos procedūras. J. L. iš valstybės nuolatos gauna neįgalumo ir našlaičių pensijas, kurias reikia administruoti, taip pat jos vardu reikia priimti mirusio tėvo palikimą, todėl dukrą pripažinus neveiksnia, atsiranda poreikis skirti jos turto administratorių. Kadangi pareiškėja ir dabar viena rūpinasi savo dukra, todėl prašo būti paskirta dukros globėja ir turto administratore.

3.       Išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog J. L. būtų pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia pagal ekspertizės akte nurodytas sritis. Taip pat paaiškino, kad J. L. dėl savo esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, negali pilnavertiškai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodė, kad šeima gyvena name adresu (duomenys neskelbtini). D. L. yra našlė, gauna našlės ir senatvės pensiją. (duomenys neskelbtini) seniūnija apie šeimą neigiamos informacijos niekada nebuvo gavusi, šeimoje vyrauja šilti santykiai, pareiškėja tinkamai rūpinasi savo dukra. Ji apibūdinama kaip rūpestinga, atsakinga, žalingų įpročių neturinti moteris, todėl neprieštarauja, kad D. L. būtų paskirta J. L. globėja ir turto administratore. Skyrius neturi duomenų dėl kitų asmenų, norinčių ar galinčių globoti J. L..

4.       Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad J. L. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

5.       Teismas J. L. teismo posėdžio metu neapklausė, kadangi ekspertizės akte nurodyta, kad ji dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Be to, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, J. L. teismo posėdyje atstovavo advokatas Arūnas Merkys.

6.       Teismo posėdžio metu pareiškėja D. L. prašė pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad dukra J. L. beveik nieko neatsimena, ją reikia prižiūrėti, visur vedžioti. Vyras mirė prieš metus, todėl reikia tvarkyti paveldėjimo reikalus. Liko viena ją prižiūrėti. Dukra yra viena iš dvynukių, liga jai pasireiškė brendimo laikotarpiu, kai jai buvo apie 14 metų, kita dukra turi šeimą, neserga. J. L. nesiorientuoja aplinkoje, rakina vartus, nes nuėjusi pas kaimynas ką nors nukniaukia ir išmeta.

7.       Pareiškėjos atstovas advokatas Artūras Cibulskas teismo posėdžio metu patikslino pareiškimą nurodydamas, kad prašo pripažinti J. L. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

8.       Suinteresuoto asmens J. L. atstovas advokatas Arūnas Merkys bei išvadą teikiančios institucijos atstovė Ivona Dubovskaja sutinka su pareiškimu, prašė jį tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

9.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

10.       Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad J. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2022 m. kovo 24 d. pažymoje DL-1 Nr. 1117 J. L. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis iki 2044 m. balandžio 22 d. (senatvės pensijos sukakties dienos). Nuo 2022 m. kovo 3 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Gimimo liudijimas patvirtina, kad J. L. yra D. L. dukra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymoje nurodyta, kad J. L. skirta našlaičių pensija. Viešosios įstaigos Šeškinės poliklinikos 2022 m. sausio 27 d. pažymoje nurodyta, kad D. L. globėja būti gali. 

11.       Vilniaus rajono savivaldybės socialinės darbuotojos

12.       Pagal 2022 m. liepos 20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-264/2022 pateiktas išvadas, J. L. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad Jevos Masevič klinikiniame vaizde vyrauja autistiškas, konkretus, mažai produktyvus mąstymas, išreikšti suvokimo sutrikimai (klausos haliucinacijos), vidutinio sunkumo kognityvinis defektas, emocinis blankumas bei ryškus valios funkcijų sutrikimas. J. L. neturi socialinių ryšių, interesų, visada gyveno prižiūrimas mamos, ji palaiko tik neišvengiamus kontaktus, yra socialiai atsiribojusi. Ji neturi jokios motyvacijos ir valios užsiimti kokia nors prasminga, tikslinga bei produktyvia veikla. Dėl elgesio savireguliacijos mechanizmo ir valios sutrikimų bei kognityvinio defekto, J. L. nesugeba kritiškai įvertinti gyvenimiškų situacijų, prognozuoti savo neadekvataus, neteisėto elgesio pasekmių. Ji nesinaudoja jokiomis ryšio priemonėmis, neturi jokios motyvacijos dirbti, bendrauti, pasirūpinti savo buitimi bei asmenine higiena. Visose funkcionavimo srityse matomi ryškūs sutrikimai, blokuojantys J. L. socialinės elgsenos ir adaptacijos galimybes. Todėl ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti. J. L. fizinės ir psichinės sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys (t. y. medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo išvada ir kt.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis). 

13.       Atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens J. L. atstovo, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus J. L. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

14.       CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

15.       Pripažinus J. L. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

16.       Iš bylos duomenų matyti, kad J. L. yra pareiškėjos D. L. dukra. Pareiškėja prašo ją paskirti dukros globėja ir turto administratore, nes ji ir šiuo metu rūpinasi dukra, kuri gyvena kartu su pareiškėja. Kitų asmenų, norinčių tapti J. L. globėjais nėra.

17.       Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.10 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškėjos D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                      Alfredas Juknevičius