N U T A R T I S                                                   (S)

2011 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su J. N. skundu,

n u s t a t ė:

J. N. 2011-05-09 pateikė skundą, kuriuo prašė pateikti teismo nutartį, kuri būtų kaip įpareigojimas įsakymo tvarka pervesti žemėtvarkininkus, dirbančius tiesiogiai su grąžinamos žemės dokumentų paruošimu, nuo laikinės (pareigybinis atlyginimas) jų darbo apmokėjimo sistemos prie vienetinės žemėtvarkininkų darbo apmokėjimo sistemos.

Pareiškėjo skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTĮ) reikalavimus, todėl teismas 2011-05-12 nutartimi nustatytė terminą iki 2011-05-27 pašalinti skundo trūkumus, t.y. pateikti teismui atitinkamą skaičių patikslinto skundo egzempliorių su aiškiai suformuluotu skundo reikalavimu; dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą arba motyvuotą ir atitinkamais įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

2011-05-27 pareiškėjas pateikė patikslintus skundus, kuriais prašo: 1) priimti pagal ABTĮ 58 str. 1, 2, 3 dalis sprendimą, kad tas faktas, kad buvusio Liudvinavos rėžinio kaimo teritorijoje yra įvykdytas gražinamos žemės natūra gražinimas iškraipytame iki visiško absurdo kolektyvizuotame pavidale yra teismo sprendimu pripažįstamas, kaip visiems žinoma aplinkybė, kurios nereikės įrodinėti šio teismo proceso eigoje, kitose administracinėse ir civilinėse bylose; 2) priimti sekančio turinio nutartį: „Ryšium su tuo, kad Vilniaus teritorinės žemėtvarkos skyriaus prie Nacionalinės žemės tarnybos vykdančios administravimo funkcijas administraciniuose aktuose yra panaudoti terminai-veiksmai (preliminariu skaičiavimu atlikimas) nėra numatyti ir paminėti norminiuose teisės aktuose (LR vyriausybės nutarimas Nr. 1057 ir Žemės reformos įstatymas) privedė prie grubaus šių norminių teisės aktų bei Konstitucijos 46 straipsnio pažeidimo, visi parengti ir išduoti žemės gražinimo dokumentai paruošti atlikus tokius preliminarinius skaičiavimus vadovaujantis ABTĮ 89 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktais turi būti panaikinti (su visomis įstatymu numatytomis teisinėmis pasekmėmis); 3) priimti sekančio turinio nutartį - įpareigoti Žemės ūkio ministeriją nedelsiant, įsakymo tvarka, visus žemėtvarkininkus, tiesiogiai susijusius su gražinamos žemės nuosavybės dokumentų paruošimu išdavimui, vykdant žemės reformos įstatymą, pervesti iš (pareigybinės), t.y. laikinės apmokėjimo sistemos į vienetinę jų atliekamo darbo apmokėjimo sistemą; 4) priimti teismo nutartį, kuri būtų kaip įpareigojimas įsakymo tvarka pervesti žemėtvarkininkus, dirbančius tiesiogiai su grąžinamos žemės dokumentų paruošimu, nuo laikinės (pareigybinis atlyginimas) jų darbo apmokėjimo sistemos prie vienetinės žemėtvarkininkų darbo apmokėjimo sistemos.

Patikslintus skundus atsisakytina priimti.

Skundo reikalavimas turi atitikti ABTĮ nuostatas, reglamentuojančias teisę kreiptis į teismą (ABTĮ 22 straipsnis), teismo kompetencijos ribas (ABTĮ 3, 15 straipsnis), teismo priimamų sprendimų rūšis (ABTĮ 88 – 91 straipsnis) bei jų vykdymo tvarką (ABTĮ 97 straipsnis), t.y. skundo reikalavimas turi būti toks, kuriuo remiantis priimtas teismo sprendimas sukeltų atitinkamas teisines pasekmes kitai bylos šaliai ir nekiltų abejonių dėl galimybės jį įvykdyti.

Pareiškėjo patikslintų skundų reikalavimai yra nekonkretūs, abstraktūs. Iš jų negalima nustatyti, kokių konkrečiai teisinių pasekmių siekia pareiškėjas, ir kaip šios galimos teisinės pasekmės sietinos su jo įstatymų saugomų teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimų pašalinimu, todėl nėra galimi nagrinėti teisme. Tuo remiantis, patikslintus skundus atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti J. N. patikslintus skundus.

   Nutarčiai įsiteisėjus, skundus su priedais ir 2011-05-19 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti Juliui Nevedomskiui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                  Donatas Vansevičius