Administracinė byla Nr. A2.9.-2206-795/2010

Proceso Nr. 4-06-3-01904-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3., 52.3.;

(S)

Registro objektas ROIK:07-11-6066264

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J., būdamas baustas penkis kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 2011 m. gegužės 2 d., apie 14.20 val., viešoje vietoje, Debreceno g. 46 namo kieme, Klaipėdoje, pasirodė būdamas girtas.

Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į posėdį 2011-05-18 jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti, ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

2011-05-02 paaiškinime A. J. nurodė, jog truputį išgėrė (b.l. 11).

Byloje esantys Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniai pranešimai patvirtina, jog 2011-05-02, apie 14.20 val., prie Debreceno g. 46 namo, Klaipėdoje, buvo pastebėtas gulintis neblaivus žmogus, jis savarankiškai atsistoti nesugebėjo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje (b.l. 2, 3).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2011-05-02, 17.05 val. A. J. nustatytas 3, 26 promilių girtumas (b.l. 4).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. J., kuriam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose (b.l. 7-10), pasirodė viešoje vietoje girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog A. J. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Kristina Baškienė