Administracinė byla Nr. A2.2.-1441-817/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00067-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. B. 2015-12-12, apie 10.00 val., Gariūnų g. 68, Vilniuje, Gariūnų turgavietėje, 2-ame angare, 44-oje prekybos vietoje paėmė prekę, elektros suktuką „Bosch“ 10,8 v, kurio vertė 100 €, ir pradėjo su preke bėgti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. B. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad pavogė elektrinį suktuką „Bosch“, gailisi. Dėl administracinės bylos nagrinėjimo vietos informuotas tinkamai.

V. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Š. K. pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad pavogta prekė, kurios vertė 100 €, grąžinta pardavėjui, turtinė žala nepadaryta; policijos registruojamų įvykių registro duomenimis; policijos registruojamų įvykių registro duomenimis ir kita bylos medžiaga.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtos prekės rūšį, į tai, kad pardavėjui nebuvo padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. skiriant artimą vidutinei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytą baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant V. B., kadangi jam apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

                            Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.  paskirti 150 € (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK: 15053890651.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė