Baudžiamoji byla Nr. e1-427-761/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23554-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 27 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-23554-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

2011 m. kovo 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį 40 parų areštu,

2017 m. gegužės 24 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m.,

bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

V. M., 2021 m. liepos 14 d., apie 14 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 237 kilometre, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės etilo alkoholio. Tokiais veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. 

V. M. kaltę pripažino, gailisi. Nurodė, kad 2021 m. liepos 14 d. su jam priklausančiu automobiliu Audi A4 važiavo iš Kauno į (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) su draugais gėrė alų. Nors ir suvokė, kad negali vairuoti, tačiau vis vien sėdo prie vairo ir išvažiavo. Ketino važiuoti į (duomenys neskelbtini), tačiau automagistralėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Paaiškino, kad 2021 m. gegužės 9 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įvykio metu vairuotą automobilį buvo įsigijęs iš draugo, tačiau nespėjęs perregistruoti savo vardu (b. l. 43-45, 54-55). 

Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga:

2021 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra                (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 237 kilometre (b. l. 9-12).

2021 m. gegužės 9 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi nustatyta, kad              V. M. ir E. S. sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu V. M. įsigijo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto matyti kad 2021 m. liepos 14 d. 14 val. 10 min. V. M. nustatytas 2,98 promilės girtumas, 14 val. 29 min. – 3,30 promilės (b. l. 21).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. M. 2021 m. liepos 14 d., apie 14 val. (duomenys neskelbtini)teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 237 kilometre, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės etilo alkoholio. Tokia V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 75 MGL t. y. 3 750 Eur dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skirti galutinę 50 MGL t. y. 2 500 Eur dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu ir uždraudimu naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams.

V. M. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Prašo leisti baudą sumokėti per 6 mėnesių terminą, nes šiuo metu neturi darbo, pragyvena iš santaupų, rugsėjo mėnesį planuoja vykti dirbti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 69).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

 V. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo teistas (b. l. 57-60), administracine tvarka baustas (b. l. 67-68).

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 75 MGL t. y. 3 750 Eur dydžio baudą. Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, šiuo metu yra bedarbis, tačiau ketina vykti į užsienį siekiant užsidirbti. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, taip pat atsižvelgus į Lietuvos Respublikoje susidariusią situaciją dėl Covid-19 viruso plitimo, paskelbto karantino ir apribojimų, manytina, kad sumokėti iš karto teismo paskirtą baudą V. M. būtų pakankamai didelė finansinė našta, todėl teismas nustato 6 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 14 d. 15 val. 20 min. iki 2021 m. liepos 15 d. 13 val. 28 min. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (kuomet 1 diena, prilyginama 2 MGL baudai) įskaitytinas į bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju V. M. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams.

Taip pat, V. M. atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Byloje saugomas minėto automobilio registracijos liudijimas perduotinas transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 49-51).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,               68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio                1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 75 MGL (3 750  Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 14 d. 15 val. 20 min. iki 2021 m. liepos 15 d. 13 val. 28 min. ir paskirti galutinę 48 MGL (2 400 Eur) baudą.

Nustatyti, kad 48 MGL (2 400 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metams uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje saugomą automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeista.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                              Osvaldas Briedis