Teikimas Nr. T-1275-668/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-1490-668/2013

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01334-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.16. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam V. T., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė :

V. T. 2013-04-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., ir jam skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nebendrauti su D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), bei nesilankyti jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga 2014-12-11.

Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistojo V. T. elgesį kontroliuoja nuo 2013-06-11. Jis 2013-06-12 supažindintas su bausmės atlikimo tvraka. Naujo nusikaltimo neįvykdė, tačiau 2013-06-14 baustas administracine tvarka pagal ATPK 167 str. Teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 iki 6 val. V. T. vykdo, informacijos apie tai, jos bendrautų su nukentėjusiąja ar lankytųsi pas ją negauta, tačiau nevykdo teismo skirto įpreigojimo neatlygintinai iki 2013-10-24 išdirbti 120 valandų. V. T. 2013-06-12 išduotas siuntimas neatlygintinai dirbti Kauno klinikinėje ligoninėje. Iki teismo nurodyto termino V. T. neatlygintinai išdirbo tik 10 val., todėl 2013-10-25 probacijos skyriaus nutarimu jam skirtas įspėjimas bei jo prašymu išduotas kitas siuntimas neatlygintinai dirbti Nakvynės namuose. Tačiau neatlygintinai dirbti į Nakvynės namus jis nenuvyko. Kadangi V. T. ir po jam skirto įspėjimo nevykdo teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų, vadovaujantis BK 48 str. 10 d. bei BK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė parodė, kad V. T. yra neatlygintinai išdirbęs 64 valandas, liko neišdirbta 46 valandų, teikimą palaiko, kadangi V. T. suteikė papildomai laiko išdirbti teismo paskirtas valandas, bet jis to nepadarė.

V. T. paaiškino, kad neišdirbo valandų, nes buvo apsirgęs, gydėsi namuose, yra bedarbis, kreiptis į gydymo įstaigą negalėjo, bet pažada išdirbti, trūksta tik vienos savaitės. Vasarą turėjo darbo, dirbo, kai reikėjo išdirbti – negalėjo, nes neturėjo pinigų važinėti, reikėjo mokesčius sumokėti. Pažada per kelias savaites išdirbti jam paskirtas valandas.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, jog nuteistasis paskutiniu metu nevengė dirbti, tik negalėjo dėl ligos. Ankščiau kad neišdirbo, paaiškino, kad turėjo galimybę įsidarbinti ir užsidirti pinigų. Siūlo teikimą atmesti, nes nėra vengimo dirbti.

Teikimas netenkintinas.

Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis neišdirbo visų teismo paskirtų valandų, tačiau paaiškino, kad buvo susirgęs, pasižada per kelias savaites išdirbti likusias valandas, todėl jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. T. 2013-04-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

            Teisėjas                Raimundas Mikšta