Civilinė byla Nr. e2-3313-983/2015
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02610-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. spalio 8 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui L. I. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2822,81 Eur skolą, kurią sudaro 2447,24 Eur išduoto ir negrąžinto kredito likutis, 352,72 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 11,55 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 11,30 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas; 22,50 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 2447,24 Eur dydžio kredito sumą; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Šalys 2012-09-06 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį (b.l. 4) ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo (b.l. 8), remiantis kuriais atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraišką 10000,00 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Ieškovas priėmė sprendimą suteikti atsakovui 10000,00 Lt kreditą ir su juo 2013-11-07 elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 13-082139-GV (toliau – Sutartis), už suteiktą kreditą nustatant 22,50 procentų dydžio metinę palūkanų normą (b.l. 15-23). Suteikta kredito suma (10000,00 Lt) atsakovui į jo atsiskaitomąją banko sąskaitą pervesta 2013-11-07 (b.l. 24).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, ieškovo reikalavimas dėl 2822,81 Eur skolą, kurią sudaro 2447,24 Eur negrąžinto kredito, 352,72 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 11,55 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 11,30 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l.10), todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.
Šalys Sutartimi sulygo, jog Sutartyje numatytos palūkanos (22,50 procentų) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (Sutarties 5.1 punktas). Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2015-09-02. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 22,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2447,24 Eur kredito sumą nuo 2015-09-02 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui yra pagrįstas ir tenkintinas
Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteistina 64,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio (b.l. 23).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 93, 142 str. 4 d., 262, 270, 279 str. 2 d., 285-288 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai:
Priteisti iš L. I. 2822,81 Eur skolą, 22,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2447,24 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-09-02 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 2822,81 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,00 Eur bylinėjimosi išlaidų Swedbank“, AB.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė