Civilinė byla Nr. e2YT-957-841/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10207-2016-1

  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.9.11.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 18 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjų S. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,

n u s t a t ė:

              Šiaulių apygardos teismui grąžinus bylą Šiaulių apylinkės teismui, teismas 2017-01-06 nutartimi paskyrė bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą- 2017 m. sausio 18 d., 9.00 val. bei įpareigojo šalių atstovą iki bylos nagrinėjimo teisme dienos pateikti santuokos liudijimo originalą.

Atstovas teismui iki teismo posėdžio datos S. G. ir V. G. santuokos liudijimo originalo nepateikė. Pažymėtina, kad teikdamas prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris Šiaulių apylinkės teisme gautas 2016-11-24, šalių atstovas advokatas pateikė paaiškinimą (16 b.l.), kuriame nurodė, kad santuokos liudijimo originalą išsiųs nedelsiant po to, kai bus paskelbtas civilinės bylos numeris bei bylą nagrinėjančio teisėjo vardas ir pavardė.

Pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 382 straipsnio 8 punktas nustato ieškinio dėl santuokos nutraukimo priedų sąrašą, jame vienas nurodytų priedų yra santuokos liudijimo originalas. Pareiškėjų atstovui teismo nutartimi buvo nurodytas terminas iki bylos nagrinėjimo teisme dienos pateikti santuokos liudijimo originalą, tačiau šio įpareigojimo pareiškėjų atstovas neįvykdė. Laikytina, kad pareiškėjų prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 539 straipsnio 382 straipsnio bei 135 straipsnio reikalavimų, pareiškėjų atstovas per teismo nustatytą terminą trūkumo, apie kurį jam buvo žinoma nuo pareiškimo teismui padavimo dienos, nepašalino.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas nustato, kad pareiškimas paliekamas nenagrinėtu, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, ir jei šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino (CPK 296 str. 2 d.)

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi,

n u t a r ė :

pareiškėjų S. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Gražina Mataitienė