Baudžiamoji byla Nr. 1-243-424/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21747-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.; 2.3.6.4.2.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. lapkričio 15 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei,

kaltinamajam A. M.,

nukentėjusiajam R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., Vievio sen., Ausieniškių k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,  8 kl. išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "Gelmesta" statybininku, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1999-11-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 271 str. 2d.- laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 47 (1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2. 2000-01-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 2000-01-14 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-11-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 2 metai 9 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47 (1) nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2000-10-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000-01-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

4. 2000-11-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000-10-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, 2003-02-12 paleistas iš laisvės atėmimo vietų;

5. 2004-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d.-areštu 40 parų, vadovaujantis BK  64 str.1 d., 3 d., 1 d. 1 p. , paskirta bausmė subendrinta su 2000-11-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 12 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2004-04-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 3 d.-laisvės atėmimu 5 metams 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str.1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo nusprendžiu ir galutinė bausmė 5 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2004-11-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, pagal LR BK  178 str. 2 d.-1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2004-04-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 metams ir 6 mėnesiams;

8. 2010-06-03 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., (2 epizodai), 178 str. 1 d., 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

9.2014-10-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1 d.- laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 64 (1), paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirti 3 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo, 2017-03-27 lygtinai paleistas iš pataisos namų, 2017-06-07 panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

n u s t a t ė :

A. M. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent: 2017 m. gegužės 5 d., apie 19.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, t. y. Elektrėnų sav., Vievyje, Mokyklos g., prie namo Nr. 6, kuriame gyvena Astos ir K. K. šeima, matant šio namo kieme žaidžiantiems mažamečiams vaikams, tarp kurių buvo K. K., gim. 2008 m., gatvėje, šlapinosi ant namo Nr. 6 tvoros. Į kiemą išėjus nukentėjusiajam R. K. ir sudrausminus, vartojo R. K. atžvilgiu necenzūrinius žodžius bei grasinimus, R. K. dar kartą sudrausminus, toliau tęsdamas savo įžūlius veiksmus bei grasinimus, užėjo į aptvertą privačią namo Nr. 6 teritoriją, viena ranka stvėrė kieme buvusiam R. K. už sportinio megztinio krūtinės srityje, kita ranka užsimojo suduoti, tačiau šių savo ketinimų nebaigė, kadangi tuo metu į kiemą atėjo A. K. ir K. K.. Išstumtas iš privataus kiemo į gatvę, A. M. toliau elgėsi agresyviai, keikėsi, girdint praeiviams, chuliganiškus veiksmus nutraukė tik pagal iškvietimą atvykusiam policijos pareigūnų ekipažui panaudojus specialiąsias priemones – antrankius, įsodintas į policijos tarnybinį automobilį. Tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 

A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2017 m. gegužės 5 d. Vievio m. , Elektrėnų sav., ėjo iš darbo ir sustojo Mokyklos g., prie namo Nr. 6 tvoros, kur nusišlapino. Išėjus R. K. sudrausminti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, tačiau nesimušė tik apsistumdė. Pripažino, jog buvo užėjęs į Klimų namo kiemą, buvo suėmęs R. K. už drabužių bei užsimojęs siekdamas pagąsdinti. Nurodė, jog visų detalių neprisimena, nes buvo gerokai išgėręs. Vėliau atvyko policija ir jį nuramino. Jis nematė, jog būtų buvę kieme vaikų.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo A. M. visiško savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

Iš 2017-05-06 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos J. Š. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, jog 2017-05-05, apie 20.01 val., Mokyklos g. 6 kieme, Vievyje, Elektrėnų sav., buvo V. K., kuris stovėjo nuošaliau su prakirstu viršugalviu, A. M., kuris buvo agresyviai nusiteikęs ir garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir ne tarnybos metu neuniformuotas Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK vyr. patrulis R. K.. V. K. buvo išvežtas į Všį Elektrėnų ligoninės priimamąjį skyrių, A. M. sulaikytas. (b. l. 4).

              Iš apžiūros protokolo matyti, kompaktiniame CD-R diske yra vaizdo įrašas darytas mobiliuoju telefonu. Įraše matosi kaip surakintas antrankiais A. M. stovi laikomas policijos pareigūno prie policijos tarnybinio automobilio ir sako "atsiprašau, jaunuoli, jūs ant manęs puolėt", už kadro girdisi balsas -"tu ant manęs puolei, aš gyniausi". Taip pat A. M. muistosi, po to sako "durneli, pamatysi po dviejų parų, kas bus (keiksmažodžiai)", sudrausmintas policijos pareigūno, toliau keikiasi, klausia pareigūno "nu ir ką tu man padarysi, nu ir ką tu man padarysi, ant dviejų parų uždarysi (keikiasi)", pareigūnas dar kartą sudrausmina, kad nevartotų keiksmažodžių. Vėliau A. M. sako - "dvi paras pakentėk, kol aš išeisiu (keiksmažodis), trečias pas mane lavonas būsi", pareigūnas įspėja, kad negrasintų nukentėjusiojo atžvilgiu, A. M. pakartoja ką tik sakytus jo pačio žodžius, toliau keikiasi kol policijos pareigūnas įsodina jį į tarnybinį automobilį (b.l. 15-16).

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2017-05-05 apie 19.20 val., jo brolis Karolis namo kieme žaidė su 3-4 vaikais. Tuomet atbėgo ir pasakė, kad girti dėdės šlapinasi ant namo tvoros. Kai jis išėjo į kiemą, matė gatvėje prie namo tvoros - A. M., kuris vis dar šlapinosi, ir V. K., kuris tvarkėsi kelnes. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, pastarieji pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Sudrausmino juos, kad jie nesikeiktų ir nesišlapintų, nes aplinkui yra mažų vaikų, o jo brolis - Karolis stovėjo ir žiūrėjo, kas vyksta. V. K. nustojo keiktis, tačiau A. M. pradėjo jam grasinti, kad papjaus, toliau vartojo necenzūrinius žodžius, pradėjo eiti į kiemą, o paskui jį ir V. K.. V. K. bandė M. raminti, bet A. M. stvėrė ranka jam už megztinio krūtinės srityje ir laikė, kita ranka užsimojo ir norėjo trenkti. V. K. bandė A. M. atitraukti, tačiau buvo labai girtas, vos pastovėjo ant kojų todėl neišlaikė pusiausvyros ir pats nugriuvo, tada pasidėjo po galva su savimi turėtą krepšį ir toliau gulėjo. Jis A. M. pastūmė ir pastarasis nukrito, atsikėlęs toliau keikėsi ir grasino, sakė, kad penkiolika metų sėdėjo už nužudymą, dabar nukentėjusiojo eilė bus, grasino ir jo tėvui, atskubėjusiam į pagalbą (b. l. 19-20, 21-22).

Liudytojas K. K. parodė, kad 2017-05-05 apie 19.40 val. jis su savo žmona A. K. grįžo namo. Privažiavus prie kiemo, jame pamatė du pašalinius asmenis, kurie kieme keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu jo sūnui R. K.. Jis matė, kaip A. M. buvo įsikibęs jo sūnui į džemperį krūtinės srityje, o sūnus bandė iš jo išsilaisvinti. Jis iškart pribėgo padėti sūnui. Atitrauktas A. M., pradėjo grasinti jam ir jo sūnui, kad nužudys, kadangi jau ne kartą yra sėdėjęs. Jo žmona A. K. paskambino BPC, tel. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 31).

Liudytoja A. K. iš esmės davė tokius pačius parodymus kaip ir K. K. (b. l. 35).

Liudytojas V. K. parodė, kad 2017-05-05 apie 19-20 val. kartu su A. M. ėjo namo iš bendradarbio Prano, pas kurį abu gėrė degtinę. Vievyje, Mokyklos gatvėje, A. M. pasakė, kad nori nusišlapint ir nusisukęs nuo gyvenamųjų namų atlikinėjo gamtinius reikalus. Tuomet iš kažkurio namo išėjo žemas tamsus vaikis (jam apie 16-17 metų) ir pareiškė pretenziją. A. M. jo atsiprašė, tačiau netrukus atsirado šviesus aukštas vaikinas (jam virš 20 metų) ir trise pradėjo aiškintis. A. M. bandė išvengti konflikto, nebuvo agresyvus, nesikeikė, sakė, kad nenori problemų ir, kad jau einam namo, tačiau jaunuoliai ėjo iš paskos, konfliktavo. Tuo metu gatvėje jau buvo susirinkę daugiau vaikinų, dar gal du ar trys iš kažkur atėjo. Daugiau jis neatsimena ar jam kas nors sudavė ar pastūmė ir paaiškinti kaip konkrečiai buvo prakirsta galva, negali, nes neatsimena. Atsigavo gulėdamas toje pačioje gatvėje, kai jau buvo greitoji ir policija. Jis su M. nebuvo užėję į kokio nors namo kiemą, viskas vyko gatvėje. Nei A. M., nei jaunuoliai A. M. nesudavė smūgių (b. l. 41-42).

Liudytoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veikos skyriaus vyresnioji tyrėja J. V. parodė, kad 2017-05-05 apie 19.59 val. gavus pranešimą, nuvyko adresu Mokyklos g. 6, Vievis, prie namo pastebėjo R. K. ir A. M., kuris atvykus buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais, gatvėje girdint praeiviams bei kitiems buvusiems asmenims, grasino R. K. susidorojimu, sakydamas, kad jis bus lavonas. Kadangi A. M. buvo agresyvus, jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. A. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, tačiau jis kategoriškai atsisakė pasitikrinti girtumą. Kartu su juo buvęs, tačiau visą laiką stovėjęs atokiau V. K., nieko nesakė, tačiau pastebėjo, kad jo viršugalvis praskeltas. Vyriškis buvo sąmoningas, stovėjo gatvėje. Nurodė, kad jis nugriuvo ir prasiskėlė galvą, niekam pretenzijų dėl galvos neturėjo. Atvykusi greitoji medicininė pagalba, minėtą vyriškį išsivežė į Elektrėnų ligoninę apžiūrai (b. l. 47-48).

Liudytoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja J. Š. parodė, kad 2017-05-05 apie 20.04 val. atvykus adresu Mokyklos g. 6, Vievis, Elektrėnų sav., A. M. jau buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai ir jis sėdėjo policijos automobilyje. A. M. pristatytas į Elektrėnų PK, čia atsisakė tikrintis neblaivumą, nieko neaiškino apie įvykio aplinkybes. Vėliau nuvykus į Elektrėnų ligoninę, kur buvo išvežtas V. K., pastarasis dėl praskelto viršugalvio paaiškinti negalėjo nes neatsimena, bei pareiškė jog dėl to pretenzijų niekam neturi (b. l. 50-51).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę A. M., taip pat atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, turinė žala nepadaryta, kaltinamasis teistas 9 kartus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia, lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu, matant nepilnamečiams vaikams, tačiau administracine tvarka nebaustas - kas rodo, kad asmuo nesilaiko elementarių visuomenės priimtų dorovės ir moralės normų, linkęs nusikalsti, o paskirtos bausmės neatlieka auklėjamosios funkcijos, todėl teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, pagrindą skirti arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK  273, 297-298, 301- 308 str.

n u s p r e n d ė :

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 90 dienų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 dienų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Valiulytė