Civilinė byla Nr. P2-424-965/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-07448-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

96.6.; 117.1.; 129.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Linos Pužienės pateiktą išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys S. R., AB SEB bankas, advokatas Giedrius Ulinskas,

n u s t a t ė :

antstolė Lina Pužienė kreipėsi su pareiškimu į teismą, kuriame nurodė, kad išieškotojas AB SEB bankas antstolei Linai Pužienei pateikė vykdyti Vilniaus m. 19-ojo notaro biuro 2014 m. kovo 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. MK-1749 dėl 154076,05 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko ir įkeisto daikto savininkės S. R.. Nurodė, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, todėl nėra galimybės skolininkei įteikti procesinių dokumentų. Kartu su prašymu pateiktas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti S. R. kuratoriumi.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0172/13/00539 medžiagos nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo 154076,05 Lt skolos išieškojimą iš skolininkės S. R. išieškotojo AB SEB bankas naudai (v.b.l. 8). Prievolės įvykdymui buvo įkeistas nekilnojamas daiktas – butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkei S. R. procesiniai dokumentai siųsti adresais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiki. 2014-05-06 antstolė Lina Pužienė vykdomojoje byloje priėmė patvarkymą dėl skolininkės paieškos skelbimo ir pavedė ją atlikti Vilniaus apskrities VPK. Vilniaus apskrities VPK 2014-05-19 informavo antstolę, kad paskelbė skolininkės S. R., gim. (duomenys neskelbtini), paiešką. Procesiniams dokumentams įteikti kontaktinius duomenis bandyta sužinoti iš skolininkės tėvų, tačiau jų kontaktinių duomenų nepavyko sužinoti. VSDFV duomenimis skolininkė S. R. nedirba. Antstolė prašyme nurodė, jog skolininkės S. R. buvimo vieta nežinoma.

CPK 644 str. numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad skolininkė S. R. vykdomosios bylos eiga nesidomi, apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą antstoliui nepranešė, jokių veiksmų skolai padengti nesiėmė. Dėl šių pareigų nevykdymo skolininkui procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės. Tais atvejais, kai skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.). Kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tvarką reglamentuojančios nuostatos numato, jog klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, kurių nereglementuoja CPK 601 straipsnis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 str. 6 d.).  Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 39 str. 1 d.). Advokatas Giedrius Ulinskas pateikė rašytinį sutikimą būti skolininkės kuratorius (v.b.l. 293). Duomenų apie kitus asmenis, galinčius būti skolininkės kuratoriumi, vykdomojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad advokatas Giedrius Ulinskas turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams (CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, išieškotojo prašymas skirti skolininkės kuratorių tenkintinas.

Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.).

Apie skolininkės S. R. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 601, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a  :

prašymą tenkinti.

AB SEB banko prašymu skolininkės S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0109/14/00374 skirti advokatą Giedrių Ulinską.

Apie skolininkės S. R. kuratoriaus paskyrimą iki 2014-07-02                                            viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-424-965/2014 pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pateiktą išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0109/14/00374 skolininkės S. R. kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, dirbantis Taikos pr.54/Ryšių g. 1, Kaunas. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Vykdomąją bylą  Nr. 0109/14/00374 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                Erika Tamošaitienė