Civilinė byla Nr. e2-1663-664/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00123-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.11.5; 3.2.6.6.1

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieškinį S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1053,27 Eur skolą už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., 30,01 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad ieškovė į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, bet atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieškovei kartu su delspinigiais skolingas 1083,28 Eur. Ieškovė su atsakovu 2008 m. spalio 16 d. yra sudariusi Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. (4.5)12SG-353.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. kovo 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020 m. vasario 27 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie S. S. vardu įregistruotą nuosavybės teisę, mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimą, 2008 m. spalio 16 d. Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. (4.5)12SG-353 ir kiti dokumentai – patvirtina, kad ieškovė į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, tvarkė ir šalino buitines nuotekas, bet atsakovas už tiekiamą šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, taip pat kitas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo, todėl susidarė 1053,27 Eur skola. Ieškovė už pavėluotus mokėjimus, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 30,01 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 1053,27 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 30,01 Eur delspinigių.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 1053,27 Eur skolą, 30,01 Eur delspinigių, 24 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 1107,28 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septynis eurus 28 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1083,28 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt trijų eurų 28 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja                                                Irena Vapsvienė