Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-936-455/2016

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00729-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.10.5.; 2.14.3.

(S)

                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   

                                                    N U T A R I M A S

                                                             2016 m. rugsėjo 26 d. 

                                                                           Utena

                       Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

n u s t a t ė :

M. A. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2016-08-25, apie 19.53 val., iš prekybos centro VYTURIAI, esančio Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė vieną „Suktuką su šviesa“, pagrobto turto vertė – 4,07 eurai. D. A. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sūnaus D. A. veiksmai užtraukia jo tėvui M. A. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tokio sūnaus elgesio nesitikėjo.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, UAB Utenos prekyba darbuotojos A. M. pareiškimo ir paaiškinimo, poėmio akto, pažymos - pakvitavimo, M. A. paaiškinimo, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus rašto dėl D. A. tėvų, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenų, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2016-08-25, apie 19.53 val., iš prekybos centro VYTURIAI, esančio Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė vieną „Suktuką su šviesa“, pagrobto turto vertė – 4,07 eurai. D. A. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sūnaus D. A. veiksmai užtraukia jo tėvui M. A. administracinę atsakomybę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK  286 str., 287 str., 

n u t a r i a :

M. A. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Gytis Stasevičius