Civilinė byla Nr. 2-960-850/2012

                                                                                                     Teisminio proceso Nr.2-46-3-00705-2012-2

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;

(S)

                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2012 m. birželio 4 d.

                                                                    Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei D. T., dėl skolos priteisimo,

                                                           n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės D. T. 755,60 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.22). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-10-03 ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovė D. T. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. VAA81003CHPA (b.l.5-6), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei paskolą mobiliajam telefonui Nokia 6500 slide įsigyti. Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike (b. l. 8) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o uždelsus mokėti delspinigius. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovas nurodo, kad 2012-04-19 atsakovė liko skolinga 755,60 Lt likusių mokėjimų ir 530 Lt delspinigių, viso 1285,60 Lt (b.l.13).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iš atsakovės priteistinas įsiskolinimas (CK 6.38 str. 1 d.).

Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos  nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 50 Lt žyminis mokestis (b. l. 14)(CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 262 str. 2 d., 270 str.  285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas

                                                  n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, 755,60 Lt (septyni šimtai penkiasdešimt penki litai ir 60 ct) mokėtinas įmokas, 530 Lt (penki šimtai trisdešimt litų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1285,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                                  E. M.