Baudžiamoji byla Nr. 1-50-659//2013
Proceso Nr. 1-30-2-00036-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.11.; 1.1.9.4.;1.1.3.5.;1.1.6.7.;1.1.9.1.;
2.3.6.4.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
Nuosprendis
Lietuvos Respublikos Vardu
2013 m. balandžio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,
kaltinamas padaręs nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t o :
A. M. aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą, o būtent:
jis, įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl to negalima visiškai nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. A. M., būdamas UAB „J&V“, įmonės kodas 300512676, registruotos 2005-12-06 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre adresu Tiltų g. 5-6, Klaipėda, direktoriumi ir atsakingu už įmonės apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2009-11-30 iki 2010-01-26, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio l dalies nuostatas, kurios numato, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą", 19 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatytą tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, nenustatė tvarkos, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą ir neišsaugojo, UAB „J&V“ buhalterinės apskaitos dokumentų:
l) laikotarpio nuo 2007-03-20 iki 2009-02-02 pirminių apskaitos dokumentų: statybinių darbų, subrangos darbų, transporto paslaugų, statinio projektavimo paslaugų, reklamos paslaugų 16 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų: 2007-03-20 serija LAM Nr. 070319 34079,27 Lt, 2007-03-20 serija LAM Nr. 070320 1106,36 Lt, 2007-04-19 serija LAM Nr. 070463 3797,70 Lt, 2007-04-19 serija LAM Nr. 070464 64691,56 Lt, 2007-06-07 serija LAM Nr. 070701 55487,06 Lt, 2007-06-07 serija LAM Nr. 070702 9277,10 Lt, 2007-06-29 serija LAM Nr. 070836 81168,87 Lt, 2007-07-25 serija LAM Nr. 070950 77253,04 Lt, 2007-08-31 serija LAM Nr. 071139 44361,34 Lt, 2007-10-25 serija LAM Nr. 071459 34061,90 Lt, 2007-07-16 serija KS Nr. C/20072177 625,40 Lt, 2008-11-24 serija 19 Nr. 81140300 1711,00 Lt, 2009-01-09 Nr. 1981240332 1392,30 Lt, 2008-06-30 serija E04 Nr. 4374811 5239,20 Lt, 2008-08-22 serija FIM Nr. KL004617 4130,00 Lt, 2009-02-02 serija F1M Nr. KL005145 16660,00 Lt, iš viso už 435.042,10 Lt bei 20 banko mokėjimo pavedimų: 2007-04-18 35185,63 Lt, 2007-05-18 64691,56 Lt, 2007-07-26 99880,73 Lt, 2007-08-23 49850 Lt, 2007-08-29 44253,04 Lt, 2007-10-31 31000,00 Lt, 2007-11-26 17000,00 Lt, 2008-02-22 15000,00 Lt, 2008-06-17 5000,00 Lt, 2008-09-02 9361,34 Lt, 2008-12-30 4000,00 Lt, 2009-02-02 7000,00 Lt, 2009-02-27 2000,00 Lt, 2007-07-27 652,40 Lt, 2008-12-24 1711,00 Lt, 2009-03-10 500,00 Lt, 2008-11-21 799,20 Lt, 2009-01-26 2000,00 Lt, 2008-03-13 2000,00 Lt, 2008-11-04 3130,00 Lt, iš viso už 395.014,80 Lt;
2) laikotarpio nuo 2006-07-12 iki 2007-10-30 pirminių apskaitos dokumentų: buldozerio nuomos
paslaugų, tarpininkavimo paslaugų, kondicionierių montavimo darbų 10 pardavimo sąskaitų faktūrų,
pardavimo PVM sąskaitų faktūrų: 2006-07-12 serija KL Nr. 0000005 8625,00 Lt, 2006-08-16 serija
KL Nr. 0000006 8455,00 Lt, 2006-09-01 serija KL Nr. 0000007 6700,50 Lt, 2006-10-02 serija KL Nr.
0000008 12160,00 Lt, 2006-11-02 Nr. 0000010 6080,00 Lt, 2006-10-03 serija KL Nr. 0000009
6090,00 Lt, 2007-01-29 serija KL Nr. 0001 23857,39 Lt, 2007-03-26 serija KL Nr. 0004 94490,94 Lt,
2007-07-23 Nr. 0033 90387,98 Lt, 2007-10-30 serija JV Nr. 0057 8192,13 Lt, iš viso už 265.038,94 Lt
bei 11 banko mokėjimo pavedimų: 2006-08-09 8625,00 Lt, 2006-09-26 4455,00 Lt, 2006-10-06
4000,00 Lt, 2006-10-17 5000,00 Lt, 2006-10-27 1700,50 Lt, 2006-11-17 5160,00 Lt, 2006-12-01
5000,00 Lt, 2006-12-13 3080,00 Lt, 2007-01-04 5000,00 Lt, 2006-10-06 3000,00 Lt, 2006-10-12
3090,00Lt, iš viso už 48.110,50 Lt;
3) pagal 2009 m. lapkričio 30 d. „UAB „J&V“ įmonės buhalterinių dokumentų priėmimo-
perdavimo aktą Nr. 2009-11/2 gautų iš V. B. UAB „J&V“ apskaitos dokumentų: UAB
„J&V“ Darbuotojų asmens bylos (14 bylų); UAB „J&V“ bendradarbiavimo sutartys (2 segtuvai);
UAB „J&V“ pirkimo, pardavimo sąskaitos-faktūros už 2005 m.; 2006m. 2007 m., 2008 m.; 2009 m. (5
segtuvai); UAB „J&V“ įsakymai (5 segtuvai); UAB „J&V“ gaunami - siunčiami dokumentai (5
bylos); UAB „J&V“ rengiami dokumentai, raštai, prašymai, įgaliojimai, aktai, pretenzijos (6 bylos);
UAB „J&V“ krovinių vežimo deklaracijos (2 segtuvai); UAB „J&V“ VMI deklaracijos, VSDFV
ataskaitos (4 bylos)“,kuriuos privalėjo saugoti 10 metų, dėl to laikotarpiu nuo 2005-12-06 iki 2009-12-04 nebuvo galima visiškai nustatyti UAB „J&V“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog įmonę nusipirko, radęs skelbimą internete. Draugas rado tą įmonę, jis pats nemoka naudotis internetu. Susitiko su įmonės direktoriumi V. B. ir už 100 Lt nusipirko tą įmonę. V. B. perdavė jam įmonės dokumentus, kokius dokumentus perdavė - netikrino, nes nieko apie juos nesupranta. Dokumentus pasidėjo pas savo pusseserę, po to išvažiavo kitur gyventi, įsidarbino ir nebegrįžo. Negalvojo, kad taip gali nutikti. Su pussesere paskutiniu laiku nebuvo susitikęs ir nežino kur ji yra. Manė, kad tie dokumentai yra saugiai pas pusseserę. Vėliau buvo suradęs pirkėją, kuris norėjo pirkti iš jo įmonę už 800 Lt, tačiau tas pirkėjas atsisakė pirkti įmonę ir dingo. Daugiau nebegalvojo apie tą įmonę. Po kiek laiko klausė pusseserės ir jos vyro apie tuos dokumentus, tačiau jie išsiskyrė ir dokumentai kažkur liko. Kreipėsi į pusseserę, kai policija ėmė jo klausinėti apie tuos dokumentus ir apie įmonę. Blogai vertina savo poelgį, šiuo metu stovi darbo biržoje, kai ledai nutirps – plauks į žvejybą ir dirbs su verslo liudijimu. Sutiktų atlikti teismo skirtą viešųjų darbų bausmę.
Liudytoja specialistė A. B. parodė, jog ne ji teikė specialisto išvadą, tačiau gali paaiškinti specialistės D. Z. išvadą. A. M. buvo atsakingas už dokumentų išsaugojimą, jis pats pasiskyrė save įmonės direktoriumi nuo 2009 m. lapkričio 30 d., tai nurodyta 3.3 priede. Šie duomenys užregistruoti juridinių asmenų registre. Pagal buhalterinės apskaitos įstatymą 22 str. kaltinamasis nesilaikė įstatymo 19 str. l d. ir 2 d. reikalavimų, neišsaugojo dokumentų 10 metų. Direktorius nenustatė tvarkos dėl dokumentų saugojimo. Neišsaugojo mokėjimo sąskaitų, sąskaitų-faktūrų. Pagal perdavimo aktą, nėra išsaugota dokumentų, kuriuos perdavė V. B.. Dėl Buhalterinės apskaitos įstatymo nesilaikymo, negalima nustatyti nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. A. M. buvo direktoriumi ir jam buvo perduoti visi senesni dokumentai, kuriuos jis turėjo išsaugoti.
Liudytojas V. B. parodė, jog A. M. jam pažįstamas. Su juo susipažino, kai A. M., nupirkusiam iš jo įmonę buvo perduodami įmonės, kurios jis buvo savininkas ir akcininkas, dokumentai. Įmonė, kurią pardavė A. M. užsiėmė prekyba statybinėmis medžiagomis bei statybine įranga. Pirkėją surado padavęs internete skelbimą, jog parduoda įmonę už 1000 Lt. Į skelbimą atsiliepęs A. M. įmonę nupirko. Su juo suderino visas pirkimo aplinkybes ir pardavė už 100 litų. Įmonės pardavimas buvo įregistruotas Registrų centre. Visus įmonės dokumentus perdavė pagal perdavimo aktą, kuriame buvo išvardinti visi perduodamai dokumentai, kaip to reikalauja Buhalterinės apskaitos įstatymas. Perduodant dokumentus dalyvavo L. L.. Jis nėra įpareigotas tikrinti naujo, įmonę nupirkusio vadovo, ar jis tvarko dokumentus įstatymu numatyta tvarka. Perdavęs dokumentus A. M. su juo daugiau nesusitiko. Su A. M. buvo susitikęs tik per apklausą ir jis sakė, kad dokumentus prarado, ar tai kažkur padėjo. Dėl tų dokumentų iki šiol turi rūpesčių.
Liudytojas A. Š. parodė, jog buvo apklaustas tyrėjos. 2010 metais įsigijo butą, adresu – Plieno g. 3-1, Klaipėda. Kartą užėjęs į butą matė kažkokių dėžių ir drabužių. Nežiūrėjo, kas tose dėžėse, jį domino buto sienos ir pats butas. Nusipirkęs butą daugiau jame nesilankė. Tą butą nupirkęs įleido gyventi pažįstamą ir nieko negali pasakyti apie dėžes su dokumentais.
Liudytoja L. U. parodė, jog gyvena Plieno g. 3-1, Klaipėdoje. A. Š. nusipirkus tą butą, nuo 2010 m gegužės mėnesio įsikėlė į jį gyventi. Butas buvo nupirktas su kai kuriais baldais. Prieš tai tame bute gyveno nuomininkai, moteris su vaikais. Kai ji atėjo gyventi į tą butą, jokių dokumentų jame nebuvo. Bute nebuvo ir kaltinamojo, butą nuomojo tik moteris su vaikais.
Liudytojas J. Ž. parodė, jog A. M. pažįsta, jis yra buvusios žmonos pusbrolis. 2009 - 2010 m. gyveno Plieno g. 3-1, Klaipėdoje su vaikais ir žmona. Vienu tarpu, neilgai, gal savaitę, atskirame kambaryje pas juos gyveno ir A. M.. Ar jis užsiėmė kokia nors veikla, ar turėjo kokius nors dokumentus negali pasakyti. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 59-61) paaiškino, jog A. M. turėjo daug visokių lapų, kas juose buvo nesidomėjo, tačiau patvirtina, jog A. M. turėjo segtuvuose kažkokius dokumentus. Gal būt A. M. ir sakė jam, kad jis yra įmonės direktorius. Vėliau jis su žmona išsiskyrė ir iš to buto išėjo.
Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais bei kita teismo posėdžio metu ištirta rašytine bylos medžiaga.
Iš 2011-07-26 akistatos protokolo matyti, jog akistatos tarp A. M. ir V. B. metu A. M. patvirtino V. B. nurodytas dokumentų perdavimo jam aplinkybes (6 t., b.l. 172-174).
2011-06-15 specialisto išvadoje Nr. 5-3/55 dėl UAB „J&V“ ūkinės finansinės veiklos nurodyta, jog UAB „J&V“ direktorius A. M. (nuo 2009-11-30) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574, 19 straipsnio l dalies reikalavimų, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“; 19 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kurioje nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ bei Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad: „Nustatyti, kad <...> uždarosios akcinės bendrovės privalo saugoti 10 metų šiuos dokumentus: apskaitos dokumentus, surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus: kasos, banko dokumentus, bankų pranešimus ir pavedimus bankams, paskyras, tabelius, materialinių vertybių priėmimo, perdavimo ir nurašymo aktus, kvitus, važtaraščius, sąskaitas-faktūras, avansines apyskaitas: kitus apskaitos dokumentus: darbo užmokesčio, pašalpų, dividendų, atostogų kompensacijų paskaičiavimo žiniaraščius; apyvartos žiniaraščius; pažymas dėl mokestinių lengvatų, darbinių pajamų; kasos knygas, kontrolines knygas; kasos operacijų žurnalus; sąskaitų, įgaliojimų, kasos orderių, mokestinių pavedimų, deponentų registracijos žurnalus; čekių knygeles, įgaliojimus, komandiruočių pažymėjimus; inventorizacijos dokumentus ir kt. Prekių (paslaugų) pirkimo dokumentus - saugoti 10 m. po sutarties įvykdymo; ūkinių darbų bei paslaugų sutartis, atliktų darbų bei paslaugų aktus - 10 m. po sutarties įvykdymo; patalpų nuomos sutartis -10 m. pasibaigus sutarčių galiojimo laikui; apskaitos registrus: didžiąsias knygas, žurnalus-orderius, analitinės apskaitos korteles, tipinės ir laisvos finansinės apskaitos registrų formas - nenustatė tvarkos, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą ir neišsaugojo UAB „J&V“ apskaitos dokumentų, kuriuos privalėjo saugoti 10 metų: 1) laikotarpio nuo 2007-03-20 iki 2009-01-02 pirminių apskaitos dokumentų: statybinių darbų, subrangos darbų, transporto paslaugų, statinio projektavimo paslaugų, reklamos paslaugų 16 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų už 435 042,10 Lt bei 20 banko mokėjimo pavedimų už 395 014,80 Lt; 2) laikotarpio nuo 2006-07-12 iki 2007-10-30 pirminių apskaitos dokumentų:, buldozerio nuomos paslaugų, tarpininkavimo paslaugų, kondicionierių montavimo darbų 10 pardavimo sąskaitų faktūrų, pardavimo PVM sąskaitų faktūrų už 265 038,94 Lt bei 11 banko mokėjimo pavedimų už 48 110,50 Lt; 3) pagal 2009 m. lapkričio 30 d. „UAB „J&V“ įmonės buhalterinių dokumentų priėmimo-perdavimo aktą Nr. 2009-11/2 gautų UAB „J&V“ apskaitos dokumentų: UAB „J&V“ Darbuotojų asmens bylos (14 bylų); UAB „J&V“ bendradarbiavimo sutartys ( 2 segtuvai); UAB „J&V“ pirkimo, pardavimo sąskaitos-faktūros už 2005 m.; 2006 m. 2007 m., 2008 m.; 2009 m. (5 segtuvai); UAB „J&V“ įsakymai (5 segtuvai); UAB „J&V“ gaunami - siunčiami dokumentai (5 bylos); UAB „J&V“ rengiami dokumentai, raštai, prašymai, įgaliojimai, aktai, pretenzijos (6 bylos); UAB „J&V“ krovinių vežimo deklaracijos (2 segtuvai); UAB „J&V“ VM1 deklaracijos, VSDFV ataskaitos (4 bylos. Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2005-12-06 iki 2009-12-04 negalima visiškai nustatyti UAB „J&V“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (6 t., b.l. 6-17).
Iš 2010-09-17 VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo rašto Nr. (4.8.2.) IJ-3006 ir pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-11-30 buvo pateiktas UAB „J&V“ prašymas registruoti juridinių asmenų registre (JAR-1, JAR-AF, JAR-VO-V, JAR-PP, KD-1) pakeitus duomenis: direktorius A. M., akcininkas A. M. (l t,, b.l 137, 155-165).
Iš 2011-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog V. B. pateikė - 2009-11-27 UAB „J&V“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą, 2009-11-30 UAB „J&V“ įmonės dokumentų priėmimo-perdavimo aktą Nr. 2009-11/1, 2009-11-30 UAB „J&V‘ įmonės dokumentų priėmimo-perdavimo aktą Nr. 2009-11/2, Akcijų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. JV20091130, 2009-10-28 Prašymą dėl atleidimo iš pareigų (4 t., b.l. 85-90).
Lietuvos Respublikos teisės aktai, reguliuojantys buhalterinės apskaitos santykius, inter alia Buhalterinės apskaitos įstatymas, įpareigoja subjektus tinkamai tvarkyti buhalterinę apskaitą, laiku ir teisingai surašyti apskaitos dokumentus. BK 222 str. (apgaulingas apskaitos tvarkymas) numatytą nusikaltimą sudaro nevykdomi minėti reikalavimai, kai pažeidžiama buhalterinės apskaitos vedimo tvarka. Aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo ( LR BK 223 str.) objektas ir dalykas yra tokie patys, kaip ir aplaidaus apgaulingo apskaitos tvarkymo atveju. Nusikaltimo numatyto 223 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta už buhalterinės apskaitos netvarkymą, aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą, buhalterinės apskaitos dokumentų nesaugojimą įstatymų nustatytą laiką. Kvalifikuojant veiką nustatytini konkretūs teisės aktai, kurių nuostatas kaltininkas pažeidė ar jų nesilaikė aplaidžiai tvarkydamas apskaitą.
Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, jog kaltinamasis A. M. 2009-11-30 pirko iš V. B. įmonę - UAB „J&V“. Kaip teigė pats kaltinamasis, pirkdamas įmonę turėjo tikslą ją pelningai parduoti ir tokiu būdu užsidirbti. Pripažino, jog buvęs įmonės savininkas V. B. įmonę jam pardavė už 100 Lt ir perdavė visus įmonės dokumentus. Tačiau teigė, jog perduodamų jam dokumentų jis netikrino, nes nieko apie dokumentus nesupranta, o gautus įmonės dokumentus pasidėjo bute pas pusseserę ir ieškojo įmonei pirkėjo, tačiau nepavykus įmonės parduoti, dokumentais daugiau nesidomėjo. Pusseserei išsikrausčius iš to buto dokumentai kažkur dingo. Aplinkybę, jog UAB „J&V“ V. B. pardavė A. M. patvirtina pažyma gauta iš VĮ „ Registrų centras“, iš pateiktų dokumentų matyti, jog vienintelis akcininkas ir direktorius nuo 2009-11-30 buvo patvirtintas A. M. ( 1t., b.l. 155-162). Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574, 19 straipsnio l dalyje nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“; 19 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ bei Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, jog uždarosios akcinės bendrovės privalo saugoti įsakyme nurodytus dokumentus 10 metų. Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Už apskaitos dokumentų saugojimą įstatymų numatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“. Taigi kaltinamasis A. M. tapęs UAB „J&V“ savininku ir direktoriumi yra atsakingas už bendrovės dokumentų išsaugojimą ir jam V. B. perduotus bendrovės dokumentus privalėjo saugoti 10 metų. Tačiau, kaip matyti UAB „J&V“ dokumentus jis prarado, todėl laikotarpiu nuo 2009-11-30 iki 2010-01-26 nebuvo galima visiškai nustatyti UAB „J&V“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Teismo posėdžio metu pilnai įrodyta, kad kaltinamasis A. M., būdamas UAB „J&V“, įmonės kodas 300512676, registruotos 2005-12-06 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre adresu - Tiltų g. 5-6, Klaipėda, direktoriumi ir atsakingu už įmonės apskaitos dokumentų išsaugojimą, įstatymų nustatytą laiką nesaugojo šių buhalterinės apskaitos dokumentų: l) laikotarpio nuo 2007-03-20 iki 2009-02-02 pirminių apskaitos dokumentų: statybinių darbų, subrangos darbų, transporto paslaugų, statinio projektavimo paslaugų, reklamos paslaugų 16 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų: 2007-03-20 serija LAM Nr. 070319 34079,27 Lt, 2007-03-20 serija LAM Nr. 070320 1106,36 Lt, 2007-04-19 serija LAM Nr. 070463 3797,70 Lt, 2007-04-19 serija LAM Nr. 070464 64691,56 Lt, 2007-06-07 serija LAM Nr. 070701 55487,06 Lt, 2007-06-07 serija LAM Nr. 070702 9277,10 Lt, 2007-06-29 serija LAM Nr. 070836 81168,87 Lt, 2007-07-25 serija LAM Nr. 070950 77253,04 Lt, 2007-08-31 serija LAM Nr. 071139 44361,34 Lt, 2007-10-25 serija LAM Nr. 071459 34061,90 Lt, 2007-07-16 serija KS Nr. C/20072177 625,40 Lt, 2008-11-24 serija 19 Nr. 81140300 1711,00 Lt, 2009-01-09 Nr. 1981240332 1392,30 Lt, 2008-06-30 serija E04 Nr. 4374811 5239,20 Lt, 2008-08-22 serija FIM Nr. KL004617 4130,00 Lt, 2009-02-02 serija F1M Nr. KL005145 16660,00 Lt, iš viso už 435.042,10 Lt bei 20 banko mokėjimo pavedimų: 2007-04-18 35185,63 Lt, 2007-05-18 64691,56 Lt, 2007-07-26 99880,73 Lt, 2007-08-23 49850 Lt, 2007-08-29 44253,04 Lt, 2007-10-31 31000,00 Lt, 2007-11-26 17000,00 Lt, 2008-02-22 15000,00 Lt, 2008-06-17 5000,00 Lt, 2008-09-02 9361,34 Lt, 2008-12-30 4000,00 Lt, 2009-02-02 7000,00 Lt, 2009-02-27 2000,00 Lt, 2007-07-27 652,40 Lt, 2008-12-24 1711,00 Lt, 2009-03-10 500,00 Lt, 2008-11-21 799,20 Lt, 2009-01-26 2000,00 Lt, 2008-03-13 2000,00 Lt, 2008-11-04 3130,00 Lt, iš viso už 395.014,80 Lt;
2) laikotarpio nuo 2006-07-12 iki 2007-10-30 pirminių apskaitos dokumentų: buldozerio nuomos
paslaugų, tarpininkavimo paslaugų, kondicionierių montavimo darbų 10 pardavimo sąskaitų faktūrų,
pardavimo PVM sąskaitų faktūrų: 2006-07-12 serija KL Nr. 0000005 8625,00 Lt, 2006-08-16 serija
KL Nr. 0000006 8455,00 Lt, 2006-09-01 serija KL Nr. 0000007 6700,50 Lt, 2006-10-02 serija KL Nr.
0000008 12160,00 Lt, 2006-11-02 Nr. 0000010 6080,00 Lt, 2006-10-03 serija KL Nr. 0000009
6090,00 Lt, 2007-01-29 serija KL Nr. 0001 23857,39 Lt, 2007-03-26 serija KL Nr. 0004 94490,94 Lt,
2007-07-23 Nr. 0033 90387,98 Lt, 2007-10-30 serija JV Nr. 0057 8192,13 Lt, iš viso už 265.038,94 Lt
bei 11 banko mokėjimo pavedimų: 2006-08-09 8625,00 Lt, 2006-09-26 4455,00 Lt, 2006-10-06
4000,00 Lt, 2006-10-17 5000,00 Lt, 2006-10-27 1700,50 Lt, 2006-11-17 5160,00 Lt, 2006-12-01
5000,00 Lt, 2006-12-13 3080,00 Lt, 2007-01-04 5000,00 Lt, 2006-10-06 3000,00 Lt, 2006-10-12
3090,00Lt, iš viso už 48.110,50 Lt;
3) pagal 2009 m. lapkričio 30 d. „UAB „J&V“ įmonės buhalterinių dokumentų priėmimo-
perdavimo aktą Nr. 2009-11/2 gautų iš V. B. UAB „J&V“ apskaitos dokumentų: UAB
„J&V“ Darbuotojų asmens bylos (14 bylų); UAB „J&V“ bendradarbiavimo sutartys (2 segtuvai);
UAB „J&V“ pirkimo, pardavimo sąskaitos-faktūros už 2005 m.; 2006m. 2007 m., 2008 m.; 2009 m. (5
segtuvai); UAB „J&V“ įsakymai (5 segtuvai); UAB „J&V“ gaunami - siunčiami dokumentai (5
bylos); UAB „J&V“ rengiami dokumentai, raštai, prašymai, įgaliojimai, aktai, pretenzijos (6 bylos);
UAB „J&V“ krovinių vežimo deklaracijos (2 segtuvai); UAB „J&V“ VMI deklaracijos, VSDFV
ataskaitos (4 bylos).
Tokiu būdu pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio l dalies nuostatas, kurios numato, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą", 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Už apskaitos dokumentų saugojimą įstatymų numatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“. 19 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatytą tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, nenustatė tvarkos, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą ir neišsaugojo, UAB „J&V“ buhalterinės apskaitos dokumentų.
Dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 19 straipsnio 1 ir 2 dalies, 21 straipsnio 2 dalies nuostatų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti UAB„J&V“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2009-11-30 iki 2010-01-26 (direktoriaus pareigas ėjo nuo 2009-11-30), šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusiklastomos veikos motyvus ir tikslus, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jį padarė dėl nusikalstamo nerūpestingumo, t.y. nežinodamas teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą nuostatų, nenumatė, kad dėl to nebus galima visiškai ar iš dalis nustatyti, bendrovės turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio, ar struktūros, tačiau pagal einamas pareigas ( nuo 2009-11-30 buvo paskirtas bendrovės direktoriumi), privalėjo ir galėjo žinoti, ir numatyti tų teisės aktų nevykdymo padarinius. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, anksčiau teismo teistas, teistumas išnykęs, šiuo metu niekur nedirba, gydėsi Švėkšnos psichiatrijos ligoninėje, jam pripažintas priklausomybės nuo alkoholio sindromas – alkoholinės abstinencijos būklė su delyru bei ribinis intelektas ir protinis atsilikimas ( 7t., b.l. 90, 105). Teismo psichologijos ekspertizės akte (2012-10-30 Nr. 85TPK-287/2012) konstatuota, jog A. M. gali suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti gerai pažįstamose situacijose, nereikalaujančiose abstraktaus mąstymo. Jam nenustatyta psichikos sutrikimų, dėl kurių jis negalėtų adekvačiai suprasti faktinių aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymų, jam nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių ( 7t. b.l. 134-137). Vertinant šias aplinkybes, darytina išvada, jog dėl nustatyto A. M. psichikos sutrikimo nėra pakankamo pagrindo pripažinti jį nepakaltinamu, tačiau teismas pripažįsta jį ribotai pakaltinamu ( LR BK 18 str.). Pripažinus asmenį ribotai pakaltinamu, tai vertinama, kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė ( LR BK 59 str. 1 d. 11 p.). Esant šioms sąlygoms, A. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 50 val. nemokamų darbų, juos atliekant per penkis mėnesius ( 10 val. per mėn.), sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Balčiūnienė