Baudžiamoji byla Nr. 1-18-549/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27116-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 12 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
D.V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, tačiau buvo nutrauktas tyrimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. pagrindu,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
D. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:
2016-06-09 apie 20.00 val. Palangos miesto paplūdimyje rado ir paėmė tris plastikinius maišelius su žalios spalvos susmulkinta augaline medžiaga, tai yra narkotine medžiaga-kanapėmis ir jų dalimis, tai yra tokiu būdu neteisėtai ją įgijo. Įgytą narkotinę medžiaga, tai yra 1,997 g. kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo rankinės kišenėje kol šią narkotinę medžiagą Palangos miesto policijos komisariato patalpose, esančiose Ganyklų g. 30, Palangoje, rado ir išėmė policijos pareigūnai.
D. V., pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymo, kaltu prisipažino ir parodė, jog 2016-06-09 apie 20.00 val. Palangos paplūdimyje rado ir paėmė dėžutę, kurioje buvo trys plastikiniai maišeliai su žalios spalvos, smulkinta augaline medžiaga, tai yra narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Jis atidaręs dėžutę suprato, kad joje yra narkotinė medžiaga. Pasiėmė ir įsidėjo į rankinę. Būtų vartojęs vėliau pats. Apie radinį niekam nepranešė. Vėliau, apie 23.00 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Palangos miesto policijos komisariato patalpose, adresu Ganyklų g. 30, Palangoje, policijos pareigūnai jį, kaip pristatytą asmenį, apžiūrėjo ir jo rankinėje rado plastikinius maišelius su kanapėmis. Ankstesnės apklausos metu jis nurodė, kad 3 maišelius su narkotine medžiaga į jo rankinę galėjo įdėti paplūdimyje sutiktos dvi merginos, tačiau tai buvo netiesa. Narkotinę medžiagą jis rado ir pasiėmė. Dėl savo elgesio gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Nurodė, kad po minėtos nusikalstamos veikos padarymo jis išvyko į Islandiją dirbti. Supranta, kad pasielgė neatsakingai, labai dėl to gailisi. Grįžęs į Lietuvą, jis savo noru atvyko pas ikiteisminio tyrimo pareigūną (b.l. 57,62-63,67).
Be D. V. prisipažinimo, jo parodymus patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo ištirti įrodymai.
Liudytojas policijos pareigūnas T. P. parodė, jog 2016-06-09 dirbant kartu su kolegomis, apie 23:15 val. į Palangos policijos komisariatą buvo pristatytas viešosios tvarkos pažeidėjas D. V., gim. 1994-12-04. Sulaikytasis turėjo rankinę, kurioje apžiūros metu buvo rastas oranžinės spalvos smulkintuvas, ant kurio paviršiaus buvo matyti nedidelis kiekis žalsvos spalvos medžiagos, bei trys nedideli plastikiniai maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, jog tai narkotinė medžiaga, maišeliai ir smulkintuvas buvo išimti. Sulaikytas D. V. nenorėjo tikrintis girtumo bei atsisakė pasirašyti bet kokį jam pateiktą dokumentą (b.l. 36-37).
Iš daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iš D. V. buvo paimti 1 smulkintuvas ir 3 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga „Marihuana“ (b. l. 15).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš D. V. buvo paimti 1 smulkintuvas ir 3 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 17-21).
Iš 2016-07-20 specialisto išvados Nr. 30-(U-1634)-IS1-628, matyti, kad joje nurodoma, jog pas D. V. apžiūros metu rasta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga trijuose bespalviuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,997 g. Ant oranžinės spalvos plastikinės smulkintuvės vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (b.l. 26,27).
D. V. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, ji teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį –1,997 g, narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.
D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (b. l. 40,50).
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).
D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, nors yra gydytas psichikos sveikatos centre, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (b. l. 96,100). Padaryta nusikalstama veika yra nesmurtinio pobūdžio, nesukėlė pasekmių, narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, jos buvo skirtos tik asmeniniam vartojimui, todėl kaltinamojo elgesys sudaro mažesnį pavojų visuomenei. Kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi dėl netinkamo elgesio, tai rodo, kad jis suvokė savo elgesio neleistinumą ir savo poelgį vertina neigiamai. Iki nusikalstamos veikos padarymo dirbo, darbovietė UAB „E.“ jį charakterizuoja teigiamai. Jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme, yra neteistas, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, ir bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus vieną švelnesnių BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų bausmės rūšių – baudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis.
Pagal BK 641 straipsnį, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo atžvilgiu taikytina ir jam paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.
D. V. paskirtos kardomosios priemonės: 2016-06-10 nutarimu – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 76-77), ir 2016-06-13 nutarimu – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 79-80), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
D. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-06-09, 23.19 val. iki 2016-06-10, 16.55 val., todėl šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką, jį prilyginant 2 MGL baudai (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ikiteisminio tyrimo metu iš D. V. paimtos ir likusios po tyrimo kanapės, taip pat objekto pakuotė ir smulkintuvas, saugomi Klaipėdos AVPK saugykloje (b. l. 30-33), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti bausmę – 9 (devynių) MGL (338,94 EUR (trijų šimtų trisdešimt aštuonių euro 94 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) MGL (225,96 EUR (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) baudą.
Į bausmės laiką įskaičiuoti D. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-09 iki 2016-06-10 (vieną parą) (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.) ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) MGL, t.y. 150,64 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų 64 ct) baudą.
Iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės, D. V. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias po tyrimo kanapes, objekto pakuotes ir smulkintuvą, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, D. V. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir paskirta bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Ingrida Krušienė