Civilinė byla Nr. e2-2745-424/2022
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00344-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;
3.2.3.2.; 3.4.1.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2022 m. balandžio 1 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ prašo priteisti iš atsakovo 85,65 Eur skolą, kurią sudaro: 82,72 Eur skola už komunalines paslaugas, 2,93 Eur delspinigiai, taip pat prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančios medžiagos – Nekilnojamo turto registro išrašo matyti, kad gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui D. R.
Ieškovas 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS-283 paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi.
Su atsakovu individuali atliekų tvarkymo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminą, kuris negali būti trumpesnis kaip 45 dienos nuo pasiūlymo išsiuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Nors su atsakovu individuali atliekų išvežimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau vadovaujantis aukščiau minėtu atliekų įstatymu, atsakovui paslaugos buvo teikiamos pagal standartines atliekų tvarkymo sutarties sąlygas.
Iš skolos pažymos matyti, kad atsakovui buvo suteiktos atliekų išvežimo paslaugos. Ieškovas 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS283 paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi. Atsakovas privalo atsiskaityti už atliekų išvežimą pagal Elektrėnų savivaldybės tarybos patvirtintus įkainius (Vietos savivaldos įstatymo 16 str. 37 p.)
Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jam suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2020-07-01 iki 2021-12-31 už suteiktas paslaugas susidarė 82,72 Eur skola, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu. Kaip nurodė ieškovas, atsakovas per šį laikotarpį už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskatęs su ieškovu byloje nėra. Atsakovas nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 82,72 Eur skolą už komunalines paslaugas.
CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalis bei 2014-04-09 UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” generalinio direktoriaus įsakymu Nr. TK-46 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieškovas apskaičiavo 2,93 Eur delspinigius taikant 0,02 proc. normą už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2021-12-31. Duomenų, jog atsakovas sumokėjo delspinigius - nėra, todėl reikalavimas dėl 2,93 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 18 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 80 str. , 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti iš atsakovo D. R. 85,65 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.
Atsakovą papildomai informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2022-04-01 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2745-424/2022 pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui D. R.. kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus“.