Civilinė byla Nr. e2YT-2013-786/2022

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00235-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 31 d. 

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V. ir N. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  J. B. po savo sutuoktinės I. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.  

Kaip matyti iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens N. B. tėvas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo byla užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas dar neišduotas. Renkant dokumentus dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo paaiškėjo, kad nėra duomenų apie palikimo priėmimą po pareiškėjos motinos, J. B. sutuoktinės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Pareiškėjos motina I. B. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko turtas: santuokoje įgytas 76.29 kv. m ploto butas su ūkio pastatu, esantis (duomenys neskelbtini). Po I. B. mirties niekas iš suinteresuotų asmenų į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Pareiškėjos tėvas J. B. po sutuoktinės I. B. mirties ir toliau liko gyventi jų abiejų įsigytame bute, prižiūrėjo butą ir ūkio pastatus, palaikė juos tinkamoje būklėje, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktinei iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo sutuoktinės mirties jis priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nors niekas iš įpėdinių po I. B. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau J. B. palikimą priėmė, nes po sutuoktinės mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi iki mirties.

Suinteresuoti asmenys V. V. ir N. B. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kur nurodo, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens N. B. tėvas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo byla užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas dar neišduotas. Renkant dokumentus dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo paaiškėjo, kad nėra duomenų apie palikimo priėmimą po pareiškėjos motinos, J. B. sutuoktinės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Pareiškėjos motina I. B. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko turtas: santuokoje įgytas 76.29 kv. m ploto butas su ūkio pastatu, esantis (duomenys neskelbtini). Po I. B. mirties niekas iš suinteresuotų asmenų į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Pareiškėjos tėvas J. B. po sutuoktinės I. B. mirties ir toliau liko gyventi jų abiejų įsigytame bute, prižiūrėjo butą ir ūkio pastatus, palaikė juos tinkamoje būklėje, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktinei iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo sutuoktinės mirties jis priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nors niekas iš įpėdinių po I. B. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau J. B. palikimą priėmė, nes po sutuoktinės mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi iki mirties. Pareiškėja mano, jog J. B. tokiu būdu priėmė savo sutuoktinės palikimą, nes pardėjo jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinės mirties.

Konstatuotina, jog pareiškėjas priėmė palikimą po sutuoktinės mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                Vitalija Ragauskienė