Administracinė byla Nr. A2.11.-1204-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00984-2014-3

                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; 52.3;

(S)

                                    Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                               N U T A R I M A S

  2014 m. balandžio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S.,

išnagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

T. S. 2014-04-05 apie 06.15 val., būdamas neblaivus (atsisakė pasitikrinti girtumą), viešoje vietoje, adresu Panevėžyje, Kniaudiškių g. 45 namo laiptinėje, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus R. R. ir A. D., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimo nutraukti neteisėtus savo veiksmus, sulaikomas priešinosi, vengė sulaikymo, muistėsi, stangrino rankas. Tokiais savo veiksmais T. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos  Respublikos ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

           T. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį laikytina, jog jam buvo pranešta, nors jis atsisakė pasirašyti ant protokolo, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. savo kaltės dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: patrulių R. R., A. D. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-04-05 apie 06.15 val. iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Kniaudiškių g. 45-45 laiptinėje triukšmauaja neblaivus sūnus. Nuvykus minėtu adresu, jaunuolis pamatęs policijos pareigūnus jų atžvilgiu pradėjo vartoji necenzūrinius žodžius, juos įžeidinėjo, nereagavo į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, sulaikomas priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. Komisariate buvo nustatyta, kad tai T. S., gim. 1986-11-28; postinio D. Ž. tarnybiniu pranešimu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad į policijos komisariatą pristatytas T. S., atsisakė pasitikrinti savo girtumą, nors aiškiai matėsi, kad jis su girtumo požymiais; 2014-04-05 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-10 b.l.); 2014-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10063227-14 (11-12 b.l.).  

Ištyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir vietoje padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., jam pagal šias teisės normas pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas T. S. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, taip pat į tai, jog jis buvo sulaikytas (jo atžvilgiu taikytas administracinis sulaikymas), teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. S., už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarytą, paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias.

Kadangi T. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai T. S. skirtina nuobauda, parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

              - už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt  (šešių šimtų litų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. T. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų litų) baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

     Teisėja                                                                                                             Ingrida Kirsnytė